61歲退休地政總署助理經理前年調查寮屋管制主任有否值早班時，涉使用一份由另一名同事作出、載有虛假陳述的書面供辭，聲稱同事見到該主任有值早班。被告今（3日）於觀塘裁判法院否認一項代理人意圖欺騙主事人而使用文件罪。辯方表示，被告僅稱同事「回憶記得」見過主任，並不代表「確認」他必定有值早班。
被告林之威（61歲）被控於前年8月20日，使用一份載有虛假陳述的書面供辭，以欺騙及誤導地政總署。
案情指稱，地政總署於前年8月接獲投訴，指控寮屋管制主任張冠倫申領同年7月24及26日之逾時工作「補鐘」津貼，但實際上未有在該兩日當值共1.5小時早班。被告被指派做內部調查，詢問同事李少君有否在該兩日見過張冠倫值早班，並在調查報告表示「確認」李少君該兩日早上約8時見過張冠倫值班。張冠倫最後以照顧子女而遲到為由，撤回申請加班津貼。
控辯雙方今早呈上案件的爭議點，辯方指出，被告在報告中僅稱李少君「回憶記得」見過張冠倫值早班，而該記憶可能模糊；又稱被告有向上司楊儉明報告李少君僅「有印象」見過張冠倫，故不構成欺騙。