2019年11月12日中大「二號橋」激烈衝突，兩名中大生及兩名大專生當場被捕，4人被控暴動等罪，為首宗中大衝突暴動案。經審訊後，曾出庭自辯的中大女生鄧希雯和專業教育學院（IVE）男生張俊浩被裁定暴動罪成，其餘兩被告暴動罪名不成立。張俊浩今（21日）在區域法院被判監禁4年6個月；鄧希雯則被判囚3年9個月。張俊浩、鄧希雯及中大學生陳起行另被控違反《禁蒙面法》，早前亦被裁定罪成，陳起行被判兩個月監禁。
法官李慶年判刑時稱，當日暴動規模大，多人對警方作出直接暴力行為，例如投擲大量汽油彈、磚頭及雜物，部分是由張俊浩直接施行。
至於鄧希雯有足夠時間及空間離開現場，但她選擇留下超過13分鐘之久，其衣著及裝備和其他示威者相似，是「蓄意地憑藉她身在現場這一點，實際上鼓勵了其他人使用暴力或威脅使用暴力」。惟沒有證據證明鄧希雯親身使用暴力，故兩人所犯罪行一致，但在情節和量刑有區別。
法官李慶年稱，當日蒙面者眾多，明顯意圖是遮蔽容貌，企圖逃避偵查及追捕，需判處阻嚇性刑罰。各人經審訊後定罪，無減刑理由，參考同級法院暴動罪的判刑，判處張俊浩監禁4年6個月，鄧希雯則被判監禁3年9個月。陳起行因違反《禁蒙面法》被判監禁2個月。
法官李慶年早前裁決時表示，被告張俊浩自辯稱打算出席胞姊的畢業禮，並在神秘女子帶領下進入暴動範圍，稱他是尋找開脫藉口。至於鄧希雯自辯稱，希望在示威現場獲得創作靈感，惟法官指出其打扮與示威者相似，在前線逗留13分鐘之久，明顯鼓勵他人參與暴動及「齊上齊落」。
對於首兩名被告陳起行及李俊皓暴動罪不成立，法官表示控方沒有足夠證據證明，兩人在暴動的核心現場逗留多久，以及是否身處暴動核心範圍，故裁定他們暴動罪不成立。