《港區國安法》首案唐英傑案今午（20日）續審，由控辯雙方結案陳辭。辯方重申，「光時」口號的意思開放、含糊，不同人有不同看法，強調控方專家劉智鵬的看法不等於被告看法。至於恐怖活動罪，辯方稱被告所為未達至嚴重危害社會安全。雙方完成陳辭後，法官押後案件至下周二（27日）下午3時裁決。
辯方指出，「光時」八字的意思，並非所有人都與劉智鵬的看法一樣；劉智鵬過分強調字詞的慣常用法，完全忽視修辭（rhetoric），舉例有人說為權利而戰（go out and fight for your right），並不等於呼籲打人或持槍發動襲擊，重申口號有很多意思，不同人有不同看法。
辯方：控方專家劉智鵬歷史解讀太死板
辯方又稱，辯方兩名專家李詠怡及李立峯是解讀口號最合適的人選，李詠怡是政治學者，李立峯是傳播學者，兩人在各自領域均是知名學者；相反劉智鵬非統計學專家，其歷史解讀過於死板及機械化，難以立足。辯方又提到劉智鵬現身「光復元朗」遊行一事，指出他當日明顯參與了示威，質疑他並非不知道示威目的。
就煽動他人分裂國家罪，辯方認為一旦法庭裁定口號可有多種不同解讀，被告就應脫罪。至於恐怖活動罪，辯方稱當日被告攜有急救用品，而且亦曾刻意避開警員，明顯非恐怖分子所為，撞向警員的行為亦未達到嚴重危害社會安全的標準。
唐英傑案 相關報道：
李立峯反駁控方專家「光時」僅一種詮釋論 稱「革命」可代表「重要改變」
辯方專家以訪談研究「光時」意義變化 官質疑何不用是非題 李立峯：意義建構是持續過程