《港區國安法》首案唐英傑案審訊今（15日）踏入第14天。辯方專家、中大新聞與傳播學院長李立峯第三天作供，表示研究發現「光時」和港獨字眼在帖文同時出現的次數不多，反映兩者沒有強烈關係，又稱比起前年7．21的中聯辦示威，市民對同日發生的元朗白衣人事件有更大不滿。
本案發生於2020年7月1日，法官陳嘉信關注李立峯進行的口號研究，只是在同年1月1日或較早時段做實地考察。李立峯回應稱，反修例運動於2019年爆發，後來因新冠肺炎進入「解除動員」（demobilization）階段，從連登討論區統計帖文亦有價值。對於控方專家劉智鵬認為「光時」口號，於2019年7月21日的中聯辦示威才出現，李立峯表明不同意，稱同月有「光復屯門公園」及「光復沙田」遊行，已喚起市民對光復行動的記憶。
審訊一大爭議，在於「光時」口號是否等同港獨訴求。李立峯指出，如果「光時」等同港獨，網民也許不會在帖文重複相似的字眼。法官陳嘉信提及，警方統計過「光時」口號在示威場合出現的次數，由2019年的11%上升至2020年的70%。李立峯遂稱，警方與他的統計方向不同，不可相提並論。
控方盤問時讀出網上帖文，稱有網民同時留言「光時」和「港獨是唯一出路」。李立峯表示，其研究基於2500萬則帖文，「你可以舉例，但不可以挑選最適合的例子（cherry-pick）去支持你的立場」。控方一度質疑，李立峯沒有觀看警方統計所用的逾2000條示威影片，李立峯表示觀看影片需要大量時間，故不會挑戰警方的原始數據。
李立峯作供完畢後，辯方今午將傳召多一名證人。
唐英傑案 相關報道：
茶飲店老闆稱被告曾在店內照顧示威傷者 案件押後下周二結案陳辭
李立峯反駁控方專家「光時」僅一種詮釋論 稱「革命」可代表「重要改變」