前年7．21元朗白衣人襲擊事件，涉暴動及有意圖而傷人罪等罪的7人中，餘下3名被告今（14日）在區域法院求情。代表鄧英斌的大律師謝英權求情稱，被告任河瀝背村村長11年，每月僅獲1000多元津貼，另有逾百名八鄉村民聯署支持他。被告當日在市區用膳後回元朗，在鳯攸街聽到街坊稱「車站有事發生，有人入嚟元朗搞事」並已報警，故到場了解，為保護自己便在地上拾起棍。
今日求情的3名被告為「肥林」林啟明（44歲）、燒烤場東主鄧懷琛（61歲）、八鄉橫台山河瀝背村村長鄧英斌（62歲）。
法官葉佐文質疑，被告是否未到車站前已預知要動武，「如果純粹睇咩事，有事就報警啦？」，辯方索取指示後稱「梗係啦，警察理唔理就唔知」，葉官追問「佢對警察無信心？」，辯方索取指示後稱「佢對警察有信心」，不知為何警方沒到元朗站，但感覺非「芝麻綠豆」的事，否則街坊不會報警。
葉官多番質疑被告持棍到場的原因，「香港文明社會，點解一個人睇下嘢都會被襲，我唔明」，除非到黑社會地盤旁觀「講數」，「但只係一個車站……好安全，男女老幼都可去」，稱傾向不接受辯方解釋。
葉官表示，當白衣人襲擊車上的人時，被告持棍望向車廂，問辯方被告是否抱「我睇嘅啫，你鍾意打就打啦，你嗌你嘅事，你打你嘅事」的心態。辯方稱被告是想看看有沒有村民在車廂內，卻因害怕被襲而沒上前阻止。葉官質疑他「驚點解企咁近？」，辯方解釋被告距離車門約3至4米，當時心態是「又要驚又要睇」，但約一分鐘後已轉到對面月台並扔下棍，認為被告身穿白衣持棍在場未必起「鼓勵作用」。
辯方又澄清，被告在月台時沒跟身旁一男子對話，男子只是「擘大個口」唞氣，葉官反問「唔識嘅人擘大個口向佢唞氣？」，辯方稱男子不久已到車廂阻止白衣人，葉官問「咁佢有無畀人打？」，辯方稱根據片段中該男子沒被打，但男子身形魁梧，被告其實想上前阻止，但因年紀及身體狀況而沒這樣做。
全部被告已求情完畢，案件押後於7月22日判刑。
721襲擊案 相關報道：
相關字詞﹕7．21元朗白衣人襲擊事件 鄧英斌 編輯推介