前年7月28日上環衝突案，14人否認暴動罪，今（12日）在西九龍裁判法院續審。代表4名被告的大律師反對控方證人警員11691的證供呈堂，認為其辨認疑犯的方法與客觀準則或會有偏見。法官練錦鴻認為，從該警員證供中看不到任何對被告有不公平之處，決定接納警員的證供。
代表被告陳偉林（21歲）、陳澤峰（22歲）、布紫晴（24歲）、廖紫婷（19歲）的大律師沈士文指出，控方依賴警員11691在觀看相關片段辨認17名被捕嫌疑犯所需的總時數，作為警員的特別知識，作為「臨時」專家證供，惟該總時數並沒有書面紀錄，只依賴概括及模糊記憶所得，該警員在庭上亦同意，這總時數的說法不可靠。大律師又稱，該警員亦沒有記錄在某一被告上找出特徵的所需的時間，而部分辨認出特徵的人，更與本案部分被告無關，警員亦多次出現認錯人的情況。
大律師又稱，證人作為警察偵查團隊一分子，其辨認方法與客觀準則有機會出現偏見，所以法庭應更謹慎處理警員11691的證供能否呈堂。
練官表示，雖然該警員在相關錄影片段中辨認被告時，或會受其作為警察的工作所影響，但在證供中看不到任何對被告有不公平之處，遂接納警員11691證供。聆訊明（13日）續。