《港區國安法》首案被告唐英傑被控煽動他人分裂國家及恐怖活動罪，案件定於下周三（23日）開審，案件今日（16日）在高等法院進行審前覆核。唐英傑原獲法援署委派各一名資深大律師及大律師作代表，辯方今表示，多一名資深大律師及一名大律師以免費義務形式（pro bono），申請將兩人加入辯護團隊，遭法援署反對，法官亦質疑辯方的做法不妥。案件下午再續，待辯方及法援署索取指示。
【16:55】辯方下午表示撤回加入兩名大律師的申請，但保留另一位早前已參與本案的義務大律師陳碧琪，獲法庭接納。
控方透露，預計傳召15名控方證人，呈堂的片段包括被告從東隧到灣仔駕駛電單車的過程。控方又稱，將以被告的出入境紀錄為證據之一，以顯示被告熟悉自2019年6月開始發生的社會事件，以及「光復香港 時代革命」口號的含義。
控辯雙方早前透露均會傳召專家，解釋「光復香港，時代革命」的意思。控方表示將挑戰中大新聞與傳播學院院長李立峯的專家資格，認為其專業知識與本案無關。辯方亦表示，質疑控方專家證人劉智鵬的專業程度，不及辯方專家證人。
【13:15】案件由指定法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信共同審理。被告唐英傑早前獲批法援，法援署委派了資深大律師郭兆銘及大律師劉偉聰代表他，辯方現申請加入資深大律師祁志及大律師馬亞山，兩人屬私人聘任，將於審訊中分擔向控方專家證人、嶺南大學歷史系教授劉智鵬的盤問工作。
法援署代表反對辯方的做法，署方只會支付其委派的兩名大律師費用。3名法官明言不滿辯方安排，稱辯方團隊實際上是兩組人，一組是由法援用公帑支付的法律代表；另一組則是私人聘任的法律代表，兩組人的基礎不同，會出現難以釐清責任或計算訟費等問題。法官問法援署一方，若辯方堅持加入大律師，法援署會否考慮撤回法援。