19歲無業青年被指前年11月2日在灣仔用膠棍襲擊一名警長，對方以警棍截擊，青年今（9日）在東區裁判法院否認一項襲警罪。裁判官鄧少雄裁決時指出，目擊警員沒觀察被告的舉動，亦沒在記事冊提及襲警一事，警員以4罪拘捕被告，惟沒有襲警罪，鄧官感到「大惑不解」，裁定被告罪名不成立。
鄧少雄裁決時表示，目撃警員張曉鋒在記事冊中稱擔心被告王維泰（19歲）會用棍傷人，他理應留意被告的舉動，惟他只能說出膠棍出現在遇襲警長腰間，甚至不清楚有否撃中警長，而警長曾用警棍截擊，警員不可能聽不到兩棍相撃的聲響，質疑他不可能不將襲警記錄在記事冊中。
鄧官續表示，警長在記事冊中形容被告「企圖用手持白色膠棍，試圖向本隊同事方向襲擊」，惟他在庭上的證供則指被告確實向他揮棍，認為警長加入警隊19年，教育程度為中七，難以理解為何會用「企圖」和「試圖」的字眼。
事發當天港島多區的集會演變成警民衝突，報稱遇襲警長鄧駿業今早供稱指，事發當日下午乘警車沿告士打道巡邏，突然有200至300人從盧押道衝出，他下車追截手持5呎長白色膠棍被告時，被告舉高棍從上而下揮向他，他在未被擊中身體前以警棍截擊，被告轉身棄棍逃走，最終被制服。
辯方盤問警員張曉鋒時指出，他過往曾兩度被兩名裁判官評為不誠實不可靠的證人，質疑他在本案中亦不可靠，張曉鋒否認。