輕度智障的清潔工「發仔」李啟發被指於前年10月12日以雷射筆照射旺角警署，被控非法集結等罪，辯方早前爭議「發仔」的智商不適合答辯，案件今（2日）在西九龍裁判法院處理爭議，由控辯雙方各自傳召精神科專家作供。兩名控方專家均表示，他們原評定被告適合答辯，但在第二次會面後改變意見，因被告忘記自己有沒有律師代表，認為他不適合答辯。
被告李啟發（32歲）被控非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器及違反《禁蒙面法》3罪，他今在立法會前議員邵家臻陪同下應訊。
控方傳召葵涌醫院精神科專科醫生梁沛行作供，他供稱首次面見被告時，被告知道自己被起訴，亦知道有罪和無罪的分別，明白有權找律師，故認為被告適合答辯；不過第二次會面時，被告不知自己被控違反《禁蒙面法》，甚至不知有沒有律師代表，故改為評定被告不適合答辯。另一名控方專家、精神科醫生吳凱怡亦有相同看法。
辯方其後傳召有17年智障精神科經驗的專科醫生郭偉明作供，他表示李啟發的智力只相等於11至12歲兒童，其認知和判斷能力均比正常人低很多，不知道律師在法庭上有何角色，認為李啟發不能給予律師合適指示。
郭偉明續稱，他用5個準則去判斷李啟發是否適合答辯和審訊，包括他是否明白控罪內容、能否挑戰證人和陪審團、能否跟進法庭聆訊的過程等，他認為李啟發不能通過這些準則。辯方專家作供未完，聆訊押後至6月11日繼續。