民陣去年元旦發起大遊行，及後演變成警民衝突。18歲男生當晚在灣仔向水炮車擲磚及藏有槌仔等，去年承認刑事毁壞和管有物品意圖損壞財產兩罪，被判感化18個月。律政司不滿刑罰過輕，2月於東區裁判法院提出刑期覆核遭拒，今（26日）再向上訴庭提出刑期覆核。上訴庭裁定原審裁判官原則有錯，側重於答辯人的個人情況，刑期明顯不足，認為本案須判處監禁式刑罰，並撤銷男生原被判的感化令，將案件押後至6月10日判刑，其間索取教導所、勞教中心及更生中心報告，男生須還押候判。
主任裁判官錢禮去年8月判處答辯人陳業云（18歲）感化18個月，案件今由首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及法官張慧玲審理。
代表律政司的署理助理刑事檢控專員蕭啟業表示，答辯人身在暴動現場，躲在記者群中，其後衝出，並走到水炮車後向車尾掟磚，煽動人群仿效，而水炮車是警方特別用以管制人群的車輛，襲擊水炮車的罪行性質更為嚴重。再者，被告的裝束顯示他早有準備，帶同打火機、槌仔等亦可能作破壞用途，均是加刑因素，故認為感化令及社會服務令非合適判刑。
答辯人一方指出，答辯人承認有需要時會使用涉案的槌及打火機，但他不曾使用，亦沒任何指明要破壞的目標；又稱答辯人的感化報告正面，已完成近一半的感化令，曾還押兩周候判，若改判監禁式刑罰將影響其學業，而答辯人兩度被覆核刑期，相信已有阻嚇作用。