麵包師傅前年11月被搜出木棍及六角匙，被裁定管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪成，判囚9個月，他就定罪及判刑提上訴，案件今（15日）於高院審理。上訴人早前自辯稱，木棍用作做瑞士卷，其僱主則稱木棍用於製作蛋卷，高院法官潘敏琦今表示，瑞士卷和蛋卷是「南轅北轍」，質疑上訴人攜帶木棍的用途，最終駁回上訴，認為9個月刑期嚴峻但沒有明顯過重，上訴人即時服刑。
代表上訴方的資深大律師駱應淦表示，上訴人葉耀民（31歲）自辯稱，涉案木棍用作做瑞士卷，六角匙用於協助清潔機器，惟原審裁判官以錯誤的司法認知，認定物品用作破壞公物，將上訴人定罪。
潘官聽畢表示，裁判官可以運用常識作出裁斷，而針對木棍的用途，上訴人與其僱主有不同的說法，「一個話整蛋卷，另一個話整瑞士卷，以我有限知識，兩樣係完全唔同」。潘官亦要求在原審代表上訴人的律師陳李隆解釋，為何他傳召僱主作供時，沒有釐清兩者的差別。陳李隆表示，根據網上資料，瑞士卷和蛋卷是同一種食物。
判刑方面，上訴方認為上訴人僅身處示威現場，沒有過激行為。惟潘官認為當日是「大三罷」行動翌日，「社會事件沸沸揚揚，暴力不時發生，街道頹垣敗瓦」，上訴人在非法集結的現場停留，已屬加刑因素。
其他報道：21歲男藏「光時」卡紙帶署調查時涉襲警 准保釋6月訊
其他報道：21歲男涉攜玩具槍被捕 自稱港台兼職記者赴警察學院採訪