2019年10月1日多區發生衝突，23歲男學生於荃灣荃豐中心天橋上，向地面警員投擲垃圾桶蓋。他早前被裁定一項襲警罪成，判囚3個月。他今（13日）在高等法院就定罪和判刑提出上訴，法官聽畢雙方陳辭後，押後頒判辭。
被告梁文輝被控2019年10月1日，在荃灣荃豐中心天橋上襲擊偵緝警員賴信安。賴信安早前供稱，當日看到一個橙色垃圾桶蓋落在他附近，向上望便看到穿黑衣、戴頭盔和泳鏡的被告舉起另一個垃圾桶蓋，並向其方向投下垃圾桶蓋。賴信安其後上橋追截，最終制服被告。
上訴方今指出，被告當日頭部有裂傷，其攜有的頭盔卻沒血迹，質疑被告若頭戴頭盔犯案，至被制服後才脫下頭盔，其頭部沒可能有傷勢，認為警員可能認錯人。至於律政司質疑被告可能戴歪頭盔致頭部受傷，上訴方即場讓被告佩戴頭盔，形容頭盔與鴨舌帽不同，不可能有戴歪的情況出現。
法官張慧玲指出，被告當日的隨身物品有一個頭盔。上訴方回應，本案沒證據證明被告當時頭戴、手持抑或將頭盔勾在身上。上訴方又指出，警員追上天橋時，有10秒沒留意天橋上發生的事，加上天橋上有很多與被告裝束相似的人，認為警員「見到差唔多樣嘅裝束，就揀咗個（拘捕）」。
控方稱被告有否戴頭盔非重點 官︰點會唔係重點
律政司一方則回應，本案重點在於被告有否投擲垃圾桶，認為上述情況非本案重點。法官張慧玲隨即反駁「點會唔係重點」，認為本案重點在於被告的身分爭議，當中涉及被告當時有否佩戴頭盔。
律政司一方其後要求檢視被告的頭盔，形容該頭盔繩容易鬆脫，「可能（被告）掙扎，條繩甩咗」。張官則回應，控方有責任舉證至毫無合理疑點，認為「有可能甩咗」的說法並不恰當。
其他報道：涉擾亂立會委員會會議控藐視 黃碧雲准保釋 尹兆堅續還押