教育局教育主任涉於2016至2017年間，先後10次取用教育局「教育資訊系統」內的「中一學位分配系統」電腦數據庫，以窺看其兒子中一派位的相關校內成績，被告否認10項不誠實取用電腦罪，案件今（12日）於觀塘裁判法院開審。辯方爭議被告的日常工作可接觸該限閱資料，控方則爭議不屬其職責範圍。被告當時的上司供稱，在中一派位方面，被告的職責僅為處理遲來申請者的學位分配。
被告彭偉傑（57歲），控罪指稱他於2016年8月15日至2017年9月18日，在香港取用教育局名為「教育資訊系統」並載有「中一學位分配系統」數據庫的電腦系統，目的在於使其本人或他人不誠實地獲益。
承認事實指出，被告於2014年10月21日至2018年1月16日隸屬學位分配組，先後擔任署理教育主任及教育主任。他於2016年8月向教育局申報，他就讀藍田一小學的兒子為2015至2017年度中學學位分配辦法的申請人。
承認事實又指出，該小學會將學生小五下學期及小六上、下學期的成績呈遞教育局，被告於涉案時先後10次登入「中一學位分配系統」數據庫取用共128名學生的成績等資料，其中4次不包括兒子的紀錄，被告及後被發現家中電腦的試算表有該些資料。
當時學校根據學生的總成績進行排序，校方估計首42名的學生屬第一組別，43至52名則屬第一至二組別，被告的兒子排名43。
教育局學位分配組高級教育主任雷海明供稱，被告的職責亦包括管理「學生資料管理系統」等，局方每年5月會傳閱處理學位分配及資料的內部守則，提醒員工避免利益衝突。
前上司︰被告登入系統查閱涉案資料屬違規
雷海明表示，被告負責處理遲來申請者的學位分配時，可登入系統查閱中學的剩餘學位，但經申報兒子讀藍田一小學後，被告不需處理其兒子或所屬小學的派位工作，他亦沒有相關權限。
雷海明在控方主問下，同意被告在申報後仍查閱涉案資料是違反守則，因為相關行為涉及利益衝突，而其兒子校內的成績排名為估計其派位成績的關鍵因素。