Now新聞台工程人員李小龍於2014年11月佔領運動期間在佔旺區採訪時，疑稱遭多名警員圍打，令他受傷及精神受損，以民事方式入稟向律政司索償，案件今（9日）在區域法院續審。律政司一方向李小龍指出，他當時沒穿反光衣，警察難識別其身分，又稱李小龍身上唯一印有「記者證」字眼的證件，並無掛在頸上；李小龍反駁稱當日有帶該證在頸上，並反駁「著咗一件反光衣寫住記者，都未必一定係記者」。
原告李小龍，被告為律政司長。今日續由律政司一方盤問李小龍，其間向李小龍指出，他案發當晚的衣著不足以讓警方或其他人識別其傳媒工作者的身分，例如沒有身穿印上「Press」或Now新聞台標誌的反光背心。李小龍承認當日沒穿記者背心，但指出當年約九成的傳媒工作者均沒有穿著記者背心。
李小龍昨日供稱當晚頸上掛着一個卡套，內有數張由立法會、政府總部等機構發出的記者證，律政司一方指出，當日李小龍身上攜有的證件中，只有由政府總部發出的證件有寫上「記者證」，但李小龍當時並無將該證放在頸上的卡套中；李小龍不同意。
律政司一方又向李小龍指出，當時曾有一名警員要求李小龍出示記者證，但當李小龍出示一張由立法會發出的證件後，該警員卻繼續要求李小龍出示記者證。李小龍隨即語氣稍重地表示並無此事，並反駁「有PPRB（警察公共關係科）嘅警察都知我哋呢啲證，其實係記者證」、「就算去警察總部入面做嘢，我哋都係出示呢啲證」。
李小龍續解釋，「著咗一件反光衣寫住記者，都未必一定係記者」，而他們要身攜多張證件，「係因為有啲警察會以為我哋係PCCW（Now母公司）嘅員工，唔係記者」。
其他報道：譚得志涉發表煽動文字案 官：國安法凌駕本地法律 裁區院有權審理