壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘等9人，組織及參與2019年8月18日維園流水式集會，法官胡雅文今（4月1日）裁定所有被告兩罪罪成。法官指出，辯方稱遊行為「流水式疏散人群至附近港鐵站」，惟從當日新聞片段可見，遊行隊伍的人所呼喊的口號，無一與在附近港鐵站離開、指示如何安全疏散等有關，反而「我有權遊行，毋須警方批准」等口號反映了各人組織及參與一個遭警方反對遊行的意圖，而且若果各被告只為協助公眾疏散，根本不用帶同行車路般闊的橫額。
法官指出，案中證據顯示，案發當日確在維園至遮打道有一個在《公安條例》下未經批准的集結出現，並確定該集結是一個未經批准的遊行，而非當日民陣維園集會的必要疏散計劃，因沒有證據指出當日集會的過多人流造成即時危險，或人流不能透過平日的出口及維園附近的兩個港鐵站疏導。
法官亦指出，民陣與李卓人、梁國雄及區諾軒在事前的記者會中，有呼籲市民出席集會，並認為他們有關「流水式」的言論看似是「集會號召（rallying cry）」多於解釋疏散計劃，其意圖是以疏散之名，反抗警方反對遊行的決定及表達不滿；加上各被告帶領市民的路線與原本警方反對的遊行路線近乎一樣，此具有象徵意義，並非巧合，即使當日警方如辯方形容般對事件不作為、「毫無計劃」、「犯錯連連」，亦難稱當日的聚集只是疏散，故此裁定控方已舉證至毫無合理疑點，各被告在無合法授權或合理辯解下，組織及明知而參與了當日的未經批准集結。
官：警方不反對通知書制度合憲
另外，辯方就《公安條例》提出憲法挑戰，認為警方不反對通知書的制度過度限制市民的遊行集會權，以及各被告在事發8個月後才被拘捕，檢控屬不公；惟法官指出，終審法院早已裁定制度合憲，辯方亦無法證明律政司的檢控屬濫用司法程序，故裁定挑戰失敗。
法官指出，《香港人權法》保障市民的和平集會自由，但同時亦受多個因素限制，如確保公眾安全、公眾秩序及保障他人權利等，香港人行使權利時，亦須尊重該些限制權利的法律。
法官引述上訴庭副庭長楊振權於2018年的「歪風論」，指出此風氣延續至2019年，並在當年6月升級，出現大規模騷亂、惡意破壞、暴力等。法官表示，若辯方對於拘捕的正當性、需要性及合法性有質疑，應在審訊中處理事實的階段時提出，而非透過憲法挑戰；除非辯方可證明控方濫用法庭程序，否則法庭不會干預。