前特首梁振英創立的「803基金」早前入稟提出司法覆核，稱立法會前議員毛孟靜違規改建淺水灣寓所的地庫停車場，屋宇署卻沒有執法，要求法庭頒令署方重新考慮不執法的決定，或強制執法。案件今（31日）在高等法院審理，高等法院法官周家明聽畢雙方陳辭後，押後頒下書面判辭，決定是否受理覆核申請。
申請方為803基金有限公司，答辯方為屋宇署長；毛孟靜丈夫Philip Arthur Bowring以涉案物業業主身分，被列為與訟相關利害者。
申請方表示，是次覆核關乎政府能否合法和公平地執法，涉及公眾利益，質疑署方依賴《建築物條例》第41（3）條，認為涉案僭建物屬「建築物內進行的建築工程」，同時「不涉及該建築物的結構」為由作豁免，屬法律上出錯。
答辯方則表示，對比「禁蒙面法案」和「一地兩檢案」等司法覆核，本案所涉的公眾利益不會影響市民，又認為803基金對涉案事件沒有直接利益，未合乎資格提出覆核。
答辯方：屋宇署不以政治為本 未行動因「時候未到」
答辯方指出，屋宇署已發信要求業主進行還原工程，形容署方從不以政治為本，只以風險為本，今次未採取進一步行動只是「時候未到」。
對於申請方認為803基金創辦人梁振英為測量師，對涉案議題有專業認知，答辯方指出梁振英只是產業測量師，負責為物業估價，認為工程師才屬僭建議題的專家。