由多名資深傳媒人組成的「獨立評論人協會」（下稱協會），指稱女作家余非在其《「佔中」透視》一書中，毫無實據下誹謗協會與美國國家民主基金會（NED）有關，令公眾誤會協會受「外國勢力」影響。協會2015年入稟高等法院，要求法庭向書店及作者頒布禁制令，並提出索償。法庭今（29日）頒下判辭，裁定獨立評論人協會勝訴，下令三聯及余非須賠償25萬元，並不得再發布涉案的誹謗言論。
原告為獨立評論人協會有限公司，被告為三聯書店有限公司及作家關秀琼（筆名余非）。
判辭指出，書本分成5部分共169頁，雖沒明確指出協會受NED資助及「選擇性報道」的關係，但一個合理的讀者理應能從中推論兩者關係。
法官在判辭表示，被告稱從4個可靠資料來源得以查證，包括一張懷疑從「港人港地」下載的呂秉權照片，圖上寫道他是屬由美國NED資助的評協成員，但被告在盤問下承認不清楚誰人撰寫文字；至於區家麟撰文的《美國佬亡我之心不死，又如何？》，法官指出文章是以諷刺方式撰寫，未能得出結論。
被告提及原告創辦人林和立是Jamestown Foundation成員，亦有原告成員為香港記者協會成員，而該基金會和記協是國際記者聯盟成員，同樣由NED資助。惟法官指出，林和立非該基金會成員，而評協及記協皆是獨立機構，亦看不到國際記者聯盟受NED資助，就能得出評協就是受NED資助的結論。
判辭又分析被告提出的「公眾利益」及「受約制特權」抗辯是否合理。法官認為，被告聲稱言論不涉及誹謗，故毋須查證，在盤問下又稱是缺乏資源及時間作查證，說法有矛盾，基於被告未能採取合理步驟查證涉案字眼，因此未能以「公眾利益」為由而免責。法官亦不接納「受約制特權」的抗辯，稱被告須有個人利益牽涉當中，不能僅出於對事件的好奇和熱心而構成「受約制特權」。