前年區議會選舉中爭取連任失敗的「西九新動力」林博，早前入稟高等法院提出選舉呈請，指控當選的九龍城（土瓜灣南）區議員李軒朗聲稱獲學者沈旭暉、立法會前議員劉小麗等人支持，但事前未取得相關者書面同意，涉嫌選舉舞弊。李軒朗一方早前向法庭申請寬免條例限制，法官今（25日）頒下判辭，拒絕向李軒朗寬免條例限制，並裁定李軒朗「非妥為當選」，議席即時空缺。李軒朗表示，正與律師團隊研究判辭，再決定是否上訴至終審法院。
【22:36】政制及內地事務局回覆本報查詢表示，如答辯人在上訴限期後並無上訴，該民選議員席位將出缺，屆時會按照相關法例及實際情況，考慮是否安排補選。
全國人大早前通過修改香港選舉制度的《決定》，政制及內地事務局表示，港府首要任務是處理相關工作，並妥善安排及舉行未來12個月的3場選舉，暫無計劃在短期內進行區議會補選。
【17:28】選舉呈請人為林博，答辯人分別為李軒朗以及時任土瓜灣南選舉主任郭偉勳。
代表林博的大律師何淑瑛稱，李軒朗透過信息聯絡劉小麗及學聯代表會前副主席劉昕雋等人，向對方索取書面同意，其中劉小麗從沒確實作出任何書面同意。代表答辯人李軒朗的大律師石書銘表示，李軒朗與劉小麗的WhatsApp對話足以構成書面同意，其餘6人的書面同意則於選舉日後才呈交或意外遺失。
官：準備書面同意完全不費力 不接納WhatsApp對話當書面同意
法官楊家雄在判辭中指出，綜合閱讀多份文件而構成的書面同意，大多是不清晰，甚至會產生不同演繹，若允許此類書面同意，將引起不必要的投訴及爭議，或需透過法律程序解決，而準備一份獨立清晰的書面同意完全不費力，故不接納李軒朗與劉小麗及劉昕雋的WhatsApp對話紀錄構成書面同意，裁定李軒朗干犯發布假稱獲支持的非法行為，違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》。
至於李軒朗稱獲沈旭暉、屯門區議員巫堃泰等其餘5人支持，相關情況則未能證明李軒朗違反上述條例，但明顯違反了《選舉管理委員會（選舉程序）（區議會）規例》。
楊官續稱，李軒朗得悉未獲相關者的書面同意，便發布印上該些人的名稱的宣傳品，及後一直沒跟進。他認為李軒朗不能稱有時間參與其他競選活動，卻無暇遵從條例要求，可見他輕視選舉的法定責任，亦無合理辯解，最終拒絕其寬免申請，並裁定他「非妥為當選」，須付訟費，議席即時空缺。