南區區議會去年7月舉行會議，在審理一項要求警方提供涉精神上無行為能力者被捕數目的議程中，民政事務專員稱事項超出區議會職能，與區議會秘書一同「拉隊」離場。南區區議會主席羅健熙入稟申請司法覆核，質疑區議會秘書涉違反《區議會條例》，高等法院今（24日）開庭聆訊。答辯方表明，只有政府有權決定，會否就一些議題諮詢區議會意見。法官將押後頒下書面裁決，決定是否受理本案。
申請人為羅健熙，答辯人為南區區議會秘書葉偉思。申請方表示，答辯人當日離席後，沒有為會議錄音式為議程撰寫會議紀錄，有違《區議會條例》下的法定職務；根據《基本法》第97及98條提及設立區域組織，特區有憲制責任諮詢區議會意見，應該尊重區議員提出的議程，故本案有合理可爭辯之處。
答辯方反駁表示，《基本法》相關條文只是賦權條文，沒有規定憲制責任，所以政府有「最終決定權」在區議會提出任何議題；即使區議員主動提出議程，政府亦有權決定是否接納；本案重點在於政府和區議員就議程產生分歧，應該如何處理，政府會考慮不同政經因素，不能一概而論，所以法庭不應受理本案。
其他報道：賭場負責人認串謀安插戲子供警拘捕囚8月 官斥衝擊法治削市民信心
其他報道：有機資源中心發布有機產品調查 遭「以琳沙律有機菜」控誹謗
其他報道：運輸署本月26日至28日再實地試驗「電動可移動工具」