香港大學畢業生涉於前年沙田新城市衝突中，襲警和咬斷一名警長的無名指，案件早前經審訊，被告今（24日）於西九龍裁判法院被裁定全部罪名成立，即時還押。案件押後至下月12日進行求情，被告離開犯人欄時一度向公眾席的支持者鞠躬和揮手道別，其母傷心哭泣，親友在旁安慰。
杜啟華（24歲）被控於2019年7月14日，在沙田新城市廣場一期擾亂公眾秩序、襲擊警員葉卓軒、對時任高級警司梁子健的身體加以嚴重傷害，以及有意圖而傷害警長梁啟業，其中梁啟業的右手無名指被咬斷。
就警長梁啟業被咬手指的「有意圖而傷人」罪，法官陳仲衡在判辭稱，梁啟業一直以冷靜和務實態度作供，沒誇大供辭對被告不利，亦未有因手指被咬斷而對被告懷恨在心，信納他為誠實可靠的證人。從案發影片可見，梁啟業當時正尋找被告的「人中」作施壓，其食指沒有按壓被告的右眼或眼眶；即使有按壓情況出現，相關力度必定不會大，被告亦不會感到不適。
陳官又稱，假如梁啟業有意對被告使用令人受傷的武力，他可更直接地以拳腳或警棍攻擊被告，而非愚蠢地冒着被咬傷的危險，將手指放進正掙扎的被告口中，認為行為並非故意，只是意外。
控辯分傳召腦神經科醫生 官僅接納控方專家證供
就控辯雙方各自傳召專家證人，爭議被告咬手指的行為是否自主反應，陳官認為辯方專家證人、腦神經科醫生袁孟豪引述文獻時，沒嚴謹地審視當中的認受和權威性，意見不客觀和不持平，拒絕接納其證供。相反地，陳官讚揚控方專家證人、腦神經科醫生余毓靈臨牀經驗豐富，治學態度亦謙虛謹慎。
官：被告正逃離警員追捕 必預見口中異物為警手指
陳官接納余毓靈所說，沒任何文獻支持驚嚇反應可令被告作出咬噬致粉碎性骨折的動作；加上余毓靈分析被告的反應時間，認為法庭可排除被告的咬噬動作屬無意識自主反應。陳官又認為，被告當時正逃離警員追捕，加上其口中異物的大小等，他必然預見該異物為警員的手指，裁定被告有意圖使梁啟業身體受嚴重傷害，咬噬時甚至克服了鬆口的反射動作。
梁啟業曾在庭上供稱，被告被制服時頑強反抗，他遂打算用食指「平托」被告的人中，以「壓點」控制對方，形容當時以正常力度控制被告頭部，其間手指感劇痛，並發現被告咬着其手指，頭部由右轉向左邊，「好似想扯斷我隻手指咁」，他縮手後便發現手指被咬斷。
就被告咬斷手指的行為，控辯雙方曾各自傳召專家證人作供，控方專家證人、腦神經科醫生余毓靈認為，被告咬手指的力量強勁，認為他當時有意識地「使勁、用力」咬噬。辯方專家證人、腦神經科醫生袁孟豪則認為，被告的大腦當時沒足夠時間識別出警長的手指，並下決定要將其咬斷，認為相關咬噬動作屬非自主反應。