21歲男生前年11月在沙田大會堂外被警員截查，被搜出兩支改裝金屬棍。他承認在公眾地方管有攻擊性武器罪，被判囚10天。律政司不滿刑期過輕，今（28日）向上訴庭提出刑期覆核。上訴庭認為，原審裁判官犯下原則性錯誤，量刑起點應大幅增至8個月，考慮認罪、律政司的申請延誤、再入獄會令被告焦慮不安等情況，改判囚3個月。
司徒浩燊（21歲）早前在生日當日，承認2019年11月5日，在公眾地方管有兩支灌有水泥的金屬棍。署理主任裁判官溫紹明早前指出，過往有被告持刀但沒傷人的案件，律政司亦只接納守行為了事，今次卻循《公安條例》起訴。溫官又稱，律政司沒向法庭提供更多判刑選擇，如改控《簡易程序治罪條例》，令法庭只能向被告判處拘留式刑罰，最終以15天監禁為量刑起點，判被告囚10天。
法官潘敏琦今表示，《簡易程序治罪條例》第17條和《公安條例》第33條的分別在於，後者針對公眾地方藏有武器，以及武器經改裝的情況，質疑原審裁判官提出相關關注，判刑是否受不當因素影響。首席法官潘兆初則表示，一名裁判官對控方選擇的控罪有關注，屬可理解甚至是應該的，但理應在被告答辯前提出，又指出《基本法》第63條列明，律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉。
法官潘敏琦形容，被告對涉案金屬棍的來源「語焉不詳」，質疑被告「try to distant himself from knowledge（設法迴避自己對事件知情）」，他亦不可能對金屬棍經改裝一事毫不知情。法官彭偉昌亦說，被告警誡下稱擔心遇見政見不同的人，故帶備金屬棍作自衛之用，質疑他「做咩事，無啦啦置身政見不同嘅人中間呢？」
其他報道：律政司與海牙會議推借調計劃 公私營法律人員均可參加 私人律師可獲每月5萬元津貼