律政司長鄭若驊的丈夫潘樂陶，早前被揭發其屯門獨立屋外有僭建泳池，經審訊後被裁定一項違反《建築物條例》票控罪名成立，罰款2萬元。潘樂陶其後就定罪和判刑提出上訴。高等法院今（8日）頒下判辭，認為涉案泳池符合「建築工程」的定義，亦具一定永久性（permanence），遂駁回上訴。
潘樂淘被控2017年4月2日至2018年1月9日期間，身為小欖樂翠街5號海詩別墅擁有人，明知未事先獲建築事務監督的書面批准及同意，便在該處展開或進行建築工程，即建造一個水池構築物，違反《建築物條例》第14（1）及40（1AA）條。涉案泳池的尺寸為2.5米闊、4.65米長、1.24米高。潘樂陶今日沒現身法庭。
就上訴方指出涉案泳池不涉建造工程或建築作業等工序，認為泳池不屬「建築工程」，法官杜麗冰在判辭表示，條例雖未有詳列何謂「建築工程」，原意亦只為適時擴大「建築工程」的定義。杜官指出，條文已表明排水工程同屬建築工程，本案亦涉及建造木板圍繞泳池的工序，認為涉案泳池符合「建築工程」的定義。
杜官同意原審裁判官所說，雖然涉案泳池能被移動，拆除泳池本身亦非難事，但由於泳池同時被木板圍繞，令拆卸工程將牽涉重鋪路面的工序，加上泳池融入獨立屋的設計，認為泳池有一定的永久性，不屬臨時或輕便易攜的結構。
至於上訴方爭議本案定罪只屬「技術性」、潘樂淘只是初犯等，認為2萬元罰款過重，杜官指出，本案控罪最高罰款為40萬元，認為本案罰款金額並非過重，亦沒原則上犯錯，遂駁回上訴。