去年9月21日大批市民聚集在將軍澳PopCorn外，高唱《願榮光歸香港》，其後發生警民衝突。一名20歲大學生被控兩項抗拒在正當執行職務的警務人員，案件今（23日）在觀塘裁判法院裁決。裁判官屈麗雯指出，被告抗拒警員的行為是本案重要指控，惟兩名涉事警員並無記錄在記事冊和書面證供上，事隔超過一年後才於庭上提出，認為兩人證供可靠性成疑，不接納其證供，最終裁定被告陳的民（20歲）罪名不成立。
屈官在裁決又指出，高級警員Y稱，當時跪在被告左邊，被告反身推向Y心口並不大力，Y只是「郁一郁」，惟Y一時稱與被告距離10呎，一時又稱相距3個人身位。屈官認為10呎遠超3人身位，認為Y不合邏輯，加上Y不能認出被告的衣著，故不接納其證供。
對於警員X供稱，抱着被告時，他有反抗和掙扎，身體有轉動，並用手和手肘推向X，屈官指出，X沒有記錄在記事冊和書面證供，只是概括記下，留待上庭才提出，故認為X證供可靠性成疑。
屈官續稱，被告當時跟隨有危險的人群奔跑，亦是不合邏輯的說法，故不能接納被告的證供，但基於疑點利益歸於被告，裁定罪名不成立。
辯方申請訟費被拒，屈官認為，被告在面對危險時在毫無緣故之下，跟着面對危險的人群奔跑是自招嫌疑，故不接納訟費申請。
相關字詞﹕抗拒在正當執行職務的警務人員 編輯推介