前香港眾志成員周庭去年6月21日包圍灣仔警察總部，她早前承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及參與未經批准集結罪，被判囚10個月。周庭其後向高等法院申請保釋等候上訴，惟遭法官張慧玲拒絕。張官今（16日）頒下判辭，認為即時監禁是「以儆效尤」，裁判官判刑無不妥，亦沒有任何原則性錯誤。2020年12月31日報道：周庭成「甲級犯」被調往大欖懲教所 睡覺需單獨囚禁
就周庭一方爭議，裁判官王詩麗判刑時採納前香港眾志秘書長黃之鋒2014年衝擊公民廣場的案例屬原則上出錯。法官張慧玲在判辭表示，未經批准集結罪沒判刑指引，法庭判刑時必須考慮案情的所有環境情況，認為王官「借鏡」案例量刑的做法沒不妥，亦沒有任何原則性錯誤。
張官認同黃之鋒案件中所涉的非法集結罪，與本案未經批准集結罪的罪行元素不同，惟兩罪均涉群眾聚集、公共秩序以及人身安全等議題。張官表示，即使控方在本案毋須證明是否出現暴力或破壞社會安寧的情況，不等同法庭判刑時不需作有關考慮。張官形容本案案情非常嚴重，判處即時監禁「以儆效尤」屬正確判刑。
張官又指出，根據案發片段和周庭承認的案情，同案被告黃之鋒當時「明顯」煽惑他人圍堵警總和堵塞兩個出入口，周庭則在旁附和，形容她「是當時群眾認識的公眾人物」，亦以領導角色，積極參與未經批准集結，加上其刑期「不可說是『很短』」，故周庭在未能證明其上訴成功機會高的情況下，法庭不會自動批准她保釋。