18歲文員於去年11月的「大三罷」行動，在將軍澳目睹警方追截示威者，其間用腳踢警長一下。他早前承認一項襲警罪，被判一年感化，惟律政司認為刑期過輕，今（23日）向上訴庭申請加刑，上訴庭認為原審裁判官犯下原則性錯誤，將量刑起點上調至監禁8星期，考慮認罪折扣等減刑因素後，改判被告入獄30日。
被告龔逸勤（18歲）早前承認於去年11月11日，在將軍澳唐德街近唐俊街燈柱襲擊警長58151。辯方求情時透露，被告父親前年因病離世，母親則患腦瘤，需接受手術治療，被告同時需照顧患自閉和輕度智障的胞弟。署理主任裁判官徐綺薇接納感化報告建議，判被告接受感化一年，寄語被告「唔好再令媽媽擔心」。
相關報道：18歲男襲警判感化一年 官寄語「唔好再令媽媽擔心」（6月23日）
律政司一方表示，警方正當執行職務對社會是必須，亦有顯然易見的好處；襲警行為阻礙警方執法，罪行性質嚴重，一般須判處監禁式刑罰，認為原審裁判官犯下原則性錯誤，建議上訴庭改判被告較大阻嚇性質的刑罰，形容社會服務令某程度剝削一個人的自由，性質比感化令嚴重。
法官彭偉昌問，律政司是否接受社服令「唔係冇牙嘅東西」，「畀機會，最少都社服令呀，點會感化呀？」律政司一方表示同意，形容本案事主慶幸配戴保護裝備，沒因被告的行為受傷純屬幸運。
被告一方同意感化令的判刑過輕，希望法庭考慮被告的個人情況，考慮改判社服令，形容被告當時只是上班途中路過，亦非身穿黑衣的示威者。彭官質疑法庭應否視所有示威者均身穿黑衣，「印象中未必完全係咁」。
彭官又引述被告親自撰寫的求情信，指出被告稱自己當日「在大型示威活動中因與警員發生衝突被捕……市民應以合法方式爭取訴求，而非暴力方式表達不滿」，質疑被告「同路過有啲分別」，「如果路過會寫段咁嘅嘢出嚟？」被告一方回應，被告並非示威者，當時只是一時衝動而犯案。