上訴庭早前推翻高院原訟庭裁決，裁定政府引用《緊急法》訂立規例屬合憲，以及《禁蒙面法》部分合憲，惟案件的訟費由誰支付及分擔則未有裁決。上訴庭法官今日（19日）頒下判辭，認同本案涉及公眾利益，指出覆核有助公眾了解法律，故不就訟費作出命令，即訴訟雙方須各自承擔訟費。
判辭透露，上訴庭首席法官潘兆初、副庭長林文瀚及法官區慶祥均認同，本案司法覆核涉及公眾利益，即使提出覆核的24名泛民議員及前立法會議員梁國雄敗訴，亦不必分擔政府一方訟費。
判辭指出，《禁蒙面法》乃港府自回歸後首次動用《緊急法》所制訂，市民大眾必須清楚，其行為怎樣才算合法，覆核則能帶出相關問題。此外，判辭又指出，入稟人在案件中無任何私利，他們的出發點是擔心法例會限制市民和平集會的自由，故認為覆核以大眾利益為依歸。
代表政府的資深大律師孫靖乾聆訊時曾指出，本港有許多人支持《禁蒙面法》，而上訴獲批、法例獲暫緩後更衍生更多暴力，如去年理工大學事件，代表覆核根本不利社會，更遑論涉公眾利益。
法官對此並不認同，強調涉及「公眾利益」的議題，並不一定關於社會上「所有人」的利益，重申本案確實影響社會上「大多數」人利益，故裁定覆核合乎公眾利益。