社民連秘書長吳文遠及另外兩名示威者涉於2016年11月反釋法遊行期間與警方衝突，被控煽惑他人擾亂公眾秩序及非法集結等罪名。三人不服定罪，早前向高等法院提出上訴，今（17日）遭法官駁回。
3名上訴人為吳文遠、周嘉發及鄭沛倫。對於吳文遠一方認為警方阻撓遊行前進，並質疑原審裁判官忽視示威者的集會權，法官李運騰在判辭表明不同意。法官表示，當時的示威者多達3000人，警方的人群管理安排相當合理，而且針對3名上訴人的定罪理據充分，故駁回上訴申請。
法官李運騰在判辭中同意原審裁判官所稱，吳文遠當時雖然呼籲示威者「慢慢有秩序咁樣爬過鐵馬」，但示威者面對警方鐵馬防線，要成功爬過鐵馬必定要使用武力抗拒警員阻撓，過程不可能有秩序 ，而當時示威者的確有嘗試衝擊警方的鐵馬。
法官續指出，吳文遠鼓動其他示威者攀爬鐵馬、強行越過警方防線的做法，已屬嚴重超越民主社會可以容忍的範圍，另以當時的現場環境，唯一合理的推論，吳文遠必然知悉示威者若照他所呼籲的去做，會擾亂秩序及破壞社會安寧。
法官亦同意原審裁判官所言，周嘉發能看見吳文遠被其身旁的總督察用手拉下來，而此時吳文遠只是傾側向右方，非向後跌，周嘉發不可能誤會吳文遠意外失去重心，認為周嘉發是有意阻差辨公。
法官又認為，鄭沛倫數度以有力動作推向鐵馬，又用其右側肩膀卡在鐵馬鐵枝縫中用力向前方推，直至警方向示威者施放胡椒噴霧，他才離開鐵馬，因此即使他實質參與推動鐵馬的時間有限，但其行為明顯是伙同其他示威者，有意圖地衝擊警方防線，故裁定他的行為必然是擾亂秩序。
吳文遠在庭外回應稱，對裁決感到「失望，但不奇怪」，因為法庭對遊行示威案件的取態傾向保守。吳文遠亦稱他在反釋法遊行中遭受警暴，但傷勢比起近期的反修例示威者可謂「微不足道」，將會諮詢律師意見才決定會否上訴。
其他報道：五桂山謀殺案青年涉接贓意圖妨礙司法公正 罪名不成立當庭釋放