患有專注力失調的18歲男學生，去年11月在柴灣道迴旋處一行人天橋上被搜出一把彈簧刀，早前被裁定一項管有違禁武器罪罪成，被判守行為一年。惟負責案件的裁判官稱判刑時「過於依賴」辯方說法，主動申請刑期覆核，並要求控方索取高院批准男生保釋的判辭謄本，案件今（28日）在東區裁判法院再訊。裁判官表示，辯方引述的字眼從無在判辭出現，表示辯方的引述並不準確，押後至本周四（30日）裁決。
控罪指稱，被告吳銘揚（18歲）於2019年11月11日，在柴灣道天橋近迴旋處藏有違禁武器，即一把彈簧刀。6月30日判刑時，辯方在引述被告於高等法院獲准保釋時的判辭，稱此類案件通常以罰款方式處理，被告須還押7天是「不合比例及不公平」決定。
裁判官香淑嫻今表示，閱讀判辭謄本後，認為判辭內從無出現辯方所引述的字眼，稱辯方的引述並不準確，「沒有發生過」。控方同意香官的觀察。
辯方指出，該高院判辭內確有提到此案在法律上難以支持監禁式刑罰，而且引述高院的字眼或非在同一地方出現，而當時聽取高院判辭時只可手抄，即使辯方使用「不合比例」字眼，與高院使用「超乎比例」亦屬意思相同，強調無扭曲上文下理，只屬「精華咗」，認為法庭難以如此「詬病」辯方的引述有欠準確。