前高級督察被指為保留其警察宿舍單位，至再婚前一個月才申報已離婚，被控騙取約10.6萬元津貼。他其後上訴得直，但因自招嫌疑法官拒批原審訟費。前高級督察不服上訴遭駁回，上訴庭今（14日）頒下判辭，認為以上訴人背景，理應知悉他當時有可能沒資格繼續佔用宿舍，形容有關行為不單極不合理，更自招嫌疑。
上訴人劉承聰原被控2011年2月某日至10月9日，沒披露其婚姻已於同年1月27日被解除，意圖詐騙而誘使香港政府繼續容許他佔用位於上水紀律部隊宿舍A座的已婚督察單位。他早前爭議事前曾以電話通知警察宿舍助理文書，稱已收到離婚令的文件。
上訴庭在判辭指出，上訴庭不具司法管轄權處理是次上訴，同時認為上訴人的投訴不成立。上訴庭稱，上訴人原審時沒提出相關說法，當時作供的說法極為含糊。
上訴庭又表示，以上訴人背景，理應知悉其離婚狀況作實後，便可能沒資格以同樣條件繼續佔用宿舍，形容上訴人的行為「就是要無間斷地繼續佔用同一所已婚督察宿舍」，認為有關行為不單極不合理，更自招嫌疑，故駁回上訴。