民主黨成員林子健3年前涉訛稱被操普通話大漢迷魂擄走和施虐，早前被裁定一項「明知地向警務人員虛報有人犯罪」罪成，被判囚5個月。他早前遭高院拒絕發出上訴至終審法院許可的證明書，高院今日（24日）頒下判辭稱，上訴方提出的法律爭議不具重大及廣泛重要性，林子健沒合理成功上訴的機會。
就原審裁判官裁定負責拘捕林子健的警員擁有特別知識，可以「特設專家」身分在庭上作認人程序，林子健一方要求終院釐清「專家證人」所適用的法律原則和規限等，是否與「特設專家」不同；法庭又可否作出任何補充、額外或矛盾的結論。
高院法官李運騰在判辭指出，「特別知識」與「專家意見」的概念不同，原審裁判官亦從未裁定該警員為專家證人，認為上訴方錯誤地將「特設專家」解讀為「專家」。
李官形容，裁判官作為事實裁斷者，他有權決定應否接納該警員的證供，亦必須考慮案中所有證據，屬無可爭議的法律原則，認為裁判官有權對比涉案錄影片段和警員的證供，做法完全合法合理。