高等法院早前裁定警方除在緊急情况外，必須先獲搜查令才可查閱被捕者手機或電子器材內數碼資料，警方不服提出上訴。上訴庭今（2日）頒下書面裁決，一致裁定警方上訴得直，但強調允許警方在沒有搜查令查閱手機的同時，亦要保障市民私隱，故下令警方只可在某些情況下，才可查閱被捕者手機。上訴庭又稱，法律上警方依然不准強迫被捕者供出手機密碼。
【20:00】警方表示，正研究上訴庭的判辭，並會嚴格執行判辭中的相關規定。
【15:11】上訴庭在判辭指出，現今科技科達，手機用途廣泛，世界各地有案例顯示罪犯利用手機犯案，如販運毒品及綁架等，不少關鍵證據亦儲存在手機裏面；加上雲端科技可以將手機資訊刪除，只是將手機沒收封存而不查閱，或是等待有搜查令才查閱，警方可能已失去關鍵證據。
惟法庭同意，當允許警方在沒有搜查令查閱手機的同時，有必要保障市民私隱，故此下令警方只有在下例情況下，才可查閱被捕者手機：
1. 根據《警隊條例》50(7)獲得搜查令。
2. 警方若懷疑有人涉案犯罪，或以保護公眾、涉事事主、警方安全為由，可在未獲搜查令前查閱被捕者手機。
3. 警方在未獲搜查令前，只可查閱與調查方向有關的手機資料。
4. 警方須以書面記下查閱目的及範圍。除非過程妨礙調查，否則警方必須向被捕者提交上述紀錄的副本。
本案上訴人為警務處長，答辯人是岑永根及民陣4名成員楊政賢、陳倩瑩、洪曉嫻和陳小萍。
案件源於當日領頭車司機、前北區區議員岑永根和民陣4名成員於2014年七一遊行，涉違反「不反對通知書」及阻差辦公被補；岑永根就警方事後在未申請法庭搜令下，沒收其3部手機以查閱內裏資 料，認為警方侵犯私隱，提出司法覆核。
高院於3年前裁定，除非緊急情況，警方必須在有手令下，才可以檢取被捕者智能手機等電子產品裏面的內容。警方不服，早前提出上訴。