持有西半山摩星嶺道2號安利別墅的聖公會，以及毗鄰6號Mount Davis Village和10號The High House的業主立案法團，不滿城規會修改圖則時標準不一，同街道容許不同高度限制及地積比，其中2、6、10號的地皮只限建3層高住宅，兩者中間的2A號及4號地皮則可建160米高住宅。聖公會及法團2012年向高等法院申請司法覆核，事隔8年終獲判勝訴，法官下令城規會撤回決定，兼向兩業主賠償訟費。
兩名申請人分別是持有摩星嶺道2號安利別墅的聖公會受託人及代表摩星嶺道6號Mount Davis Village和10號The High House的業主立案法團（下稱法團），答辯人是城規會。
申請人曾向城規會指出，摩星嶺道主要是中低密度建築，新規劃允許興建高樓，會使該區建築不一致，亦會阻擋摩星嶺自然山景。法官認為，城規會從未充分考慮上述意見，亦無詳細解釋為何拒絕意見。
城規會辯稱，解釋規劃決定並非其法定責任。法官認同，但強調行政機關亦須證明不解釋決定的理由。法官在判辭中明言，「法庭是時候予行政機關知道，解釋決定是其一般責任，除非有不作解釋的合理理由」。
城規會稱，海量的意見令它們無法逐一解釋，但法官斷言此並非合理原因，同時指出申請人的經濟利益明顯受損。故此，法官裁定城規會須撤回決定，並重新考慮申請人的意見。