繼周一（13日）首度有獲撤控者就警方獲手令查閱手機入稟提請司法覆核後，昨日（14日）再有人提出類似覆核申請，要求法庭宣布裁判官簽發手令及警方執行手令的行為屬非法，違反《基本法》和《人權法》的私隱保障，並裁定手令無效，以及要求警方賠償。
申請人為任職廚師的劉偉麟，他跟早前入稟的申請人李永豪一樣，均涉8月4日旺角遊行時被捕，劉偉麟當時控一項阻差辦公罪，其後再被加控多一項管有攻擊性武器罪名。至於李永豪則被控一項非法集結罪名，已獲撤控。
劉偉麟在申請書指出，被捕當天，警方已向勞資審裁處審裁官申請手令搜屋，最終只檢取他的手機。警方搜屋時，他和律師都在現場。
警方其後於9月23日向九龍城裁判官申請另一份手令，由西九龍總區重案組偵緝警員宣誓下作出，稱有合理懷疑在警總部22樓網絡安全組存有對非法集結控罪有價值調查資料；根據附件，當中有30項物品，其中一項是劉偉麟的智能電話。翌日警方執行手令。
劉偉麟對9月23日所發的手令一事完全不知情，直至律師於11月向警方索取文件才揭發此事。劉偉麟表示，他在涉案手令簽發時，只面對一項阻差辦公罪，與手令所指的非法集結罪名完全無關，加上其控罪不涉及數碼、電子通訊等元素，警方是否有需要搜查其手機的內容和通訊紀錄。劉偉麟又認為手令內容空泛，只列明存放在警總22樓的手機，無列明控罪地點和時間、有關搜查範圍和限制。
劉偉麟認為發出有關手令是越權的做法，要求法庭裁定手令無效，另警方須就事件引起他的不便、損害及所承受的痛苦作出賠償。