加入警隊18年的警長，在一宗涉「叫霸王雞」的刑事案件受查期間，被揭發沒在警員記事冊記錄其下班時間及多次留有空白。警長其後在紀律聆訊中承認所有指控，遭嚴厲譴責，並被「燉冬菇」降級至警員。警長不滿遭降級，認為處分和其錯失不合比例，早前入稟高等法院申請司法覆核。案件今在高院開審，法官聽畢雙方陳辭後，宣布押後裁決。
申請人黃俊威由資深大律師郭兆銘代表，答辯人為警務處長。申請方今在庭上指出，記事冊的橫線間共有7次留白情況，惟當中只涉行動後的簡介會（debriefing）和下班時間的紀錄，與處理疑犯等程序無關。申請方形容，申請人當時只是跟從上司的指示，失當只涉行政鬆散，質疑警方以「違反誠信」為由，向申請人作出不合比例的處分，當中考慮了其他不相關的因素。
答辯方則指出，警員記事冊有留白將影響司法行政，舉例說相關記事冊如被用作呈堂證物，將招致警員事後在記事冊上增添內容等質疑，形容申請人作為富有經驗的警務人員，理應知悉警員記事冊的相關指引，以及自身的職責，不應將失當行為推卸予上司。答辯方又形容，申請人當時駐守油尖區特別職務隊，須處理賣淫等敏感性質的案件，故書面紀錄在相關情況下更顯重要。
法官陳嘉信指出，警方未有指控申請人不誠實，亦未有指控他懷有惡意，質疑警方如何得出申請人「違反誠信」的決定。答辯方回應，誠信不只局限於申請人是否誠實，形容申請人在明白自己的職責下，依然作出失當的行為，已屬違反誠信。