申訴專員公署今（14日）發表有關「教育局審批資助學校和私校調整學費及私校收取其他費用機制」的主動調查報告，指教育局在審批私立學校收取不可退還費用時，未能清晰表述一套全面的申請機制、程序和審批準則，反映教育局未全面掌握私校收取有關費用的情況，建議盡快制訂有關審批機制，以及建立私校收取費用的數據庫。
【16:24】教育局回應稱，會認真研究如何跟進有關建議，審批直資學校及私校調整學費申請時，局方一直按既定的審批機制，考慮學校擬調整學費的幅度、其提出的理據、學校的財務狀況、學校是否已與家長充分溝通並回應他們的關注，以及其他有關因素如社會經濟狀況和學校營運成本等。
根據紀錄，過去數年有個別直資學校和私校的全校或部分級別的學費加幅較高，但只屬個別情況，並有其特別原因，包括校舍進行大型改善工程、學校財政出現赤字、發展及優化課程等。教育局已向公署交代批准這些個案的原因。
發言人又稱，私校（包括國際學校）按自負盈虧的模式和市場運作的原則營辦，教育局注意到籌集資金計劃的形式趨向多樣化，會參考公署的建議，就私校收取其他費用進行檢視及改善現行監管措施，以盡快制訂更全面的審批機制，以及建立有關數據庫；另局方亦須符合相關法例要求，考慮學校的情況和需要，避免對私校的運作模式造成過分干擾。
【11:55】公署發現，其中有私校提出用於興建及維修校舍、購買設備和器材，家長須選擇每年繳交6萬元「Capital Levy（資本建設費）」、一次性及可退還60萬「Individual Debenture（個人債券）」，以及可獲優先取錄一次性支付、獲優先退錄的500萬元「Individual Capital Certificate（個人資本證明）」及不可退還的「Corporate Capital Certificate（商業資本證明）」。
申訴專員趙慧賢表示，教育局一直按2002年的法律意見寬鬆解讀有關條文，認為私校收取可退還的其他費用，是私校與家長之間的私人財務安排，故毋須徵得該局的批准，但公署在主動調查期間，向教育局指出該局規定與《教育規例》規定有矛盾，教育局再次徵詢法律意見後，才同意應審批私校收取任何與學生在校接受教育有關的其他費用。
其他報道︰【武漢肺炎】林鄭︰陳肇始明早召開專家會議 交代武漢肺炎最新情況