2016年5月，患有哮喘及肺阻塞的七旬退休漢入住屯門醫院，其間需接駁喉管協助呼吸，但喉管懷疑鬆脫，其後不治。死因庭今（10日）就事件展開聆訊，死者女兒質疑死者「喉管甩咗」，卻不獲醫護跟進。
事主邱名伴（終年74歲）生前患哮喘及肺阻塞。2016年5月12日，他經救護車送往屯門醫院急症室，同月16日凌晨5時在深切治療部搶救不治。
【19:42】屯門醫院深切治療部時任顧問醫生陳勁松下午繼續作供，解釋事主在5月14日及16日兩次更換喉管的經過。針對事主在14日凌晨喉管鬆脫要「換喉」，陳勁松供稱，根據紀錄，當時有護士向醫生通報，但「護士喺隔離病房戴N95口罩講嘢，可能無一下傳到醫生度」。他承認院方在17日才將事情通知家屬，可以做得更好，但否認刻意隱瞞，因為「甩喉」事件時有發生。
事主在16日再度換喉管，最終不治，陳勁松表示，舊有喉管內一個用於阻隔分泌物的小球「爆咗」，會令口水及痰流入肺部，產生細菌感染，因此需要拔出喉管替換。但陳勁松指出，換喉的過程可能刺激氣管，導致氣管收縮，或併發死亡。
陪審團問及主診醫生插入新喉時，有否插在食道，陳勁松否認，又說事主插喉後的數據參數正常，相信喉管「擺啱位」。
庭上另一個爭議在於用藥。陳勁松供稱，主診醫生曾向事主使用降血壓藥Labetalol（拉貝他樂），他稱「師傅教落唔好用」，因為慢性肺阻塞病患服用此藥，或令氣管收縮。他認為服用Nitroprusside（硝普鈉）更好，但當時屯門醫院深切治療部並無配備此藥。聆訊下周一（13日）繼續，屆時將傳召事主的主診醫生林棋煒。
【16:55】事主長女邱玉琴供稱，父親在5月12日出現氣喘，母親遂召救護車將父親送院，醫院當晚為父親插氧氣喉。兩日後，邱玉琴凌晨收到醫院來電，稱父親心臟停頓10分鐘；隨後醫生以心外壓搶救成功。她遂在病房外逗留，其間聽到醫療儀器「係咁響」，她向護士查詢卻不獲理會。直到早上7時，護士為父親抽痰，響聲才停止。
邱玉琴指出，父親5月15日轉往深切治療部。至16日凌晨3時，醫院再次來電，父親被搶救期間，她聽到醫生說「有個波爆咗，畀唔到氣佢。」父親終於凌晨5時被宣告死亡。她說父親過身翌日，院方要求緊急開會，透露父親首次接受搶救，是因為喉管脫落5分鐘，她謂「點解喉管甩咗都無人理？」
律敦治醫院醫生羅溢章、私家醫生邱國慶分別於4月初及5月初診治事主，兩人供稱事主當時肺部無陰影，情況穩定。
屯門醫院急症科醫生劉廣雄稱，事主患慢性阻塞性肺病，是長期病患。他在5月12日入院，不但呼吸困難，也出現血酸出毒，插喉可幫他排出二氧化碳。事主家屬問到如何確認插喉位置正確，劉廣雄表示可目測。
屯門醫院深切治療部時任顧問醫生陳勁松呈上事主在5月14日的心跳紀錄，顯示他凌晨的心跳脈搏變化甚大，一度由每分鐘119下跌至23下。陳勁松供稱，當時護士發現事主的喉管導管交換器一度脫落，肺部出現喘鳴聲，搶救後回復正常。
被問到如何避免「甩喉管」，陳勁松表示可使用潮氣末二氧化碳監測儀，監測插喉後的肺空氣含量。但陳勁松表示，由於醫學界未有共識，加上儀器有鬆脫風險，屯門醫院沒有採購使用。他又指出，由於外界干擾，醫院病牀邊的儀器偶爾會發出錯誤警報。聆訊今午繼續。