壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今(26日)第67天審訊,陳梓華繼續接受辯方盤問。辯方指出,2020年初陳梓華與「攬炒巴」劉祖廸到台灣與黎智英見面時,「支爆」是由劉祖廸提出,黎智英根本不熟悉「支爆」一詞,亦沒有提及要利用禁運及制裁去達成「支爆」。陳梓華不同意辯方說法。
早前證供指2019年7月,陳與黎首次見面時,黎提出「淨化計劃」。辯方指出,黎根本沒說「淨化」一詞,他是想用傳媒力量去平伏暴力示威者,陳不同意辯方說法,指黎關注「比較大嘅示威,畫面應該係和平,唔應該有好大嘅暴力場面」,但他同意當時黎主張「勇武」對民主運動產生反效果,應該摒棄極端暴力行為;第二次見面在黎的大宅,陳表示當時黎認為要減少激動行為,並以「和理非」為抗爭手段的主旨。
陳同意在首兩次見面時,他沒有答應黎會做違法行為。但在同年11月第三次會面時,黎提及要結合議會、街頭及國際線力量去「推爆政府」,陳對此表示「我好難認為當時國際線或街頭所有嘢都係合法。」
辯方指出,第四次見面時,黎沒有表示要領導國際線,黎邀請劉祖廸赴台見面的原因是勸說「勇武派」冷靜。陳不同意辯方說法,指劉不是「勇武派」的人,「佢提出呢個攬炒論嘅時候比較邀進」;辯方又指,第五次見面是在台灣,黎沒有說想栽培劉祖廸成為「政治明星」,黎只是想劉領導年輕人,而且「支爆」是由劉提出,黎對該詞並不熟悉。陳不同意辯方說法。
辯方又問,在國安法生效之前,陳和黎傳信息指國安法將針對「勇武派」、港獨及煽動公眾的人,並提醒黎「務必謹慎」。陳指當時他從坊間討論及網上流傳消息中,理解出國安法的針對行為,陳知道制裁亦屬針對行為但沒有列出,原因是「我點會仲喺WhatsApp度講我自己做犯法嘢」。陳提醒黎小心,因為「當時好多人講緊國安法立嚟,針對嘅就係黎智英」。