壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案昨日踏入第35日審訊。時任《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
《明報》文字直播審訊情况。
【16:30】休庭。
【16:00】辯方指,根據該群組紀錄,2019年9月陳沛敏曾就「關於訂閱和持續發展」邀請員工給予建議,翌日舉行「飯盒會」及由張劍虹協助總結,黎智英於翌年1月發出「請將最近的新發展和提議傳到這裡」,同月亦舉行「飯盒會」。
辯方遂問陳沛敏在觀看相關紀錄後,會否同意「飯盒會」主要是用於討論業務及改善報章質素。陳沛敏回應「但係都有討論新聞角度囉」,並再舉例指黎智英曾在「飯盒會」上談及邀請甚麼類型的作家、想找出隱瞞疫情的源頭,以及要求找相應人士受訪等,但她同意找出疫情源頭確有特別新聞價值,能引起全球關注。
【15:25】辯方展示一個名為「港蘋報紙對話」的群組對話截圖,群組共有12位成員,包括黎智英、張劍虹及陳沛敏,並紀錄會議重點與跟進項目,但在2019年1月至6月間沒有任何成員對話。陳沛敏稱忘記該半年間有否發生任何活動,法官李運騰遂問會否有舉行「飯盒會」,但沒有紀錄的情况。陳沛敏稱沒有。
辯方續指,黎智英於2019年6月18日在該群組發出信息,指「各位同事,請將我們在報紙雜誌化」,陳沛敏屬首位回覆的成員,及後該群組出現一連串意見,並引伸至兩天後的會議。陳沛敏表示同意,但補充當員工將意見帶入「飯盒會」後,黎智英會在討論中將話題延伸至「做新聞嘅角度」,由於黎智英是老闆,故他們所謂的「跟進」就是跟進黎智英的說話,「黎生係一個好有自己睇法,某啲時候都比較強勢,所以我哋最後都係由黎生一錘定音。」
【15:00】辯方又指出,黎智英不會指示記者要報道或不報道甚麼新聞。陳沛敏回答「佢比較少講乜嘢唔要報」,但是當某時段發生重大新聞事件,例如2019年必然會觸及反修例事件,加上此類新聞屬多年未曾一遇及有持續性,黎就會在改善報章質素的討論中談及。陳沛敏舉例指,黎智英不會表明要訪問哪一位示威者,但會說出採訪方向,例如表明想知道示威者的心聲。
【14:34】 開庭。時任《蘋果》副社長陳沛敏第三天接受辯方盤問。辯方向陳沛敏問及,黎智英是否於2018年重返《蘋果》掌權後,發現員工士氣低落,於是有意成立「飯盒會」,冀與不同階層員工溝通。陳沛敏指黎智英為針對員工士氣,曾改善公司飯堂質素,至於「飯盒會」的用途是黎智英向員工分享他「做生意」及對時政的看法。
陳沛敏續指,黎智英會與不同部門舉行「飯盒會」,並在開會前數天預先收集員工意見或建議,留待開會當日商討,但是她認為黎智英有時遇上他不感興趣的議題,便會輕輕帶過,因為「佢係一個好有自己睇法的人,所以如果嗰話題佢想講,佢會發揮多啲佢嘅意見出嚟。」
辯方向陳沛敏指出,「飯盒會」實際用途是黎智英向員工表達他對公司業務及改善報章質素的看法,而非作出編採指示。陳沛敏稱不同意,並指所有出席會議者均為編輯,亦加上當涉及改善報章質素的議題,必然會談及「報紙要點樣做。」