八旬退休醫生早前涉非禮菲傭罪脫，事主另提司法覆核，質疑警方沒充分調查她是否人口販賣及強迫勞役受害者，獲裁定部分勝訴。菲傭早前再提終極上訴，力陳警方調查失當，與本港不存在專門針對強迫勞役的罪行存在因果關係，認為港府應制定相關法律。終院今（11日）頒判辭指，菲傭一方從未提及，若現行法例存在專門針對強迫勞役的罪行，僱主就會被定罪，認為制定相關法例並非保障她權利的唯一有效方案，最終一致駁回上訴。
本案上訴人為CB；答辯人為警務處長、律政司長及保安局長。終院頒布的判辭提及，上訴人2014年來港擔任外傭，2018年起為八旬退休醫生Z工作。翌年5月，上訴人向非政府組織表示曾遭Z非禮及性侵，終在同年7月辭職及於年底報警。2021年7月，Z被裁定兩項非禮罪成，判監30個月，但之後上訴得直，案發還重審，翌年12月獲裁定罪脫。
與此同時，上訴人申請司法覆核，質疑警方沒充分調查她是否人口販賣及強迫勞役受害者，原審法官高浩文2022年4月頒判辭指，警方的調查存在各種失誤，包括沒調查Z跟其他外傭的性相關行為，並宣布警方的失當與本港缺乏特定法例將強迫勞役刑事化，存在因果關係。政府方其後提出上訴，上訴庭同意警方在調查犯錯，但無證據顯示，有關失當是由香港缺乏專門針對強迫勞動的罪行所致，裁定政府方部分上訴得直，並撤銷原官的宣布。
上訴人早前提出終極上訴，重申警方在事件中的調查失當，與本港缺乏特定法例將強迫勞役刑事化有因果關係，認為港府應制定相關法律，履行《香港人權法案》的責任。就警方被指沒調查Z跟其他外傭的性相關行為，終院分析，若該些證據出現，可能會令Z面臨其他非禮控罪，但這跟上訴人的案件無關，亦不會引來強迫勞動相關裁斷。
終院另重申，上訴方從未主張，若現行法例存在專門針對強迫勞役的罪行，Z就會被定罪，認為港府毋須透過制定專門針對強迫勞役的罪行，切實而有效地保障上訴人在《香港人權法案》下的權利，決定駁回上訴。