西醫蔡淑梅涉濫發「免針紙」案今（23日）在區院續審。曾獲蔡發「免針紙」的五旬病人供稱，資料顯示新冠疫苗「連人嘅實驗都未完成」，對此有戒心，惟他希望出席公司活動，因此向蔡求診，終在問診約兩分鐘後獲發「免針紙」，形容蔡在過程中「言簡意賅」。病人又稱，蔡以「疫苗恐懼症」為由發「免針紙」屬合理，因他事實上對打針副作用有恐懼，若有選擇「一定盡量唔打」，「除非好似某啲國家，直頭用軍人捉住你嚟打」。
控方證人、50多歲的文員G供稱心臟有問題，試過心跳突然加速和感痛楚，而且他患高血壓，曾有「突然暈一暈」的經歷，但一直沒就有關情況求醫，「我唔信西醫」。
就著對新冠疫苗的看法，G提及，新冠疫苗或招致血栓副作用及未得到「完全認證」、身邊有一名39歲人士在接種翌日後中風，加上個人身體狀況，因此「特別唔信」新冠疫苗；惟約於2022年5月，他希望出席公司活動，因此嘗試向醫生索取「免針紙」。
G提及，2022年5月，他在土瓜灣住所附近的診所問診，但診所護士稱，他並非恆常應診的病人，因此不會向他發「免針紙」；同年，他從Facebook知悉蔡淑梅會發「免針紙」，終在7月25日到達蔡的診所問診。
就問診過程，G憶述，他先獲護士安排量血壓，其間護士提及「哇你好高喎啲血壓」；之後於診症室內，蔡淑梅先問他「有咩問題」，他遂提及自己患高血壓和心臟有問題，當時蔡回應說「咁嘅情況，打針應該冇問題」，他則表示「我都係唔係好想打針」。G稱，蔡聞言便後著他「出去等吓」，應診過程約兩分鐘，蔡沒有提供任何意見，最終他被診斷患「疫苗恐懼症」並獲發「免針紙」。
G認為，蔡因應他患「疫苗恐懼症」發「免針紙」做法「大致上都啱」及合理，因他事實上對新冠疫苗副作用有所恐懼，「如果有自由俾我揀，我就一定盡量唔打」，但他沒深究「疫苗恐懼症」的醫學定義。
另一證人同指求診數分鐘即獲「免針紙」 辯方質疑證人事前曾閱「問診策略」表達恐懼
另一控方證人、案發時33歲的地產代理I供稱患三高、走路經常喘氣，胸口亦有不適。I說，留意到新聞報道稱，有人在接種疫苗後「心臟唔好」，甚至喪命，「驚吖嘛，咁咪搵個醫生睇下有咩諮詢，睇吓會唔會豁免到打針」，而他同時在Facebook「收到風」蔡淑梅可審視病人是否適合打針，遂於2022年8月26日跟友人同到蔡的診所求診。
I形容，當日問診過程「程序好快」，他僅向蔡淑梅提及自己「心口成日痛」和詢問是否適合打針，蔡便著他「出去等叫名」，問診過程「3分鐘都唔使」，終獲發「免針紙」。在辯方盤問下，I同意當日向蔡問診的最大目的是獲發「免針紙」。辯方再指，I問診前曾在網上讀過問診策略帖文，當中提及若蔡看到病人「真係好恐懼」，就會發「免針紙」，並質疑I為了獲豁免起訴，而在庭上作供向蔡推卸責任；I不同意。審訊下周一（26日）續。