被稱為「第二代美國隊長」的馬俊文去年3月於獲釋前兩天《維護國家安全條例》生效而未獲減刑，他早前司法覆核懲教署長的決定，被裁定敗訴後提出上訴。高院今日（16日）審理其申請，上訴方力陳署長根據職責應該將馬的個案轉介予監管釋囚委員會，該委員會亦能考慮包括國安測試等情况。懲教署一方指，其實署長已對馬的個案進行年度覆核，得出與去年相同結果，即馬未能通過國安測試。3名法官聽罷陳辭後，指將於半年內頒下判辭宣布結果。
上訴人為馬俊文，他於2021年11月因「煽動分裂國家」罪成而被判囚5年9個月，後來就判刑上訴得直，獲下調刑期至5年。去年23條立法後修訂《監獄規則》及《監管釋囚條例》，馬未能通過國安測試而不獲署長轉介予監管釋囚委員會。
原審法官早前裁定指，囚犯能否提早獲釋，屬於懲教署酌情處理，而23條立法意圖明顯，立下更嚴格條件，即不只要行為良好，還不可不利於國家安全；即使囚犯不獲減刑，但是刑期都不會長於法院判處的刑期，不屬額外懲罰。
馬由大律師關文渭代表，答辯人懲教署長則由資深大律師呂世杰代表。關表示，署長根據職責下應該將馬的個案轉介予監管釋囚委員會，否則馬被剝奪相關權利，有違《香港人權法案》中「被剝奪自由的人權利」；關又指，監管釋囚委員會由現任或退休法官、警方代表及律師等組成，成員須由行政長官所委任，故該委員會同樣能夠就國安測試進行把關。
呂則指，上訴方的說法毫無作用，因為馬自從去年被告知他不獲減刑後，他需要繼續服刑至少一年，並直至署長對其個案的決定進行年度覆核。惟署長已於年度覆核中對於馬的個案得出相同結果，可以預料即使上訴方能夠勝訴，署長需要重新考慮馬的個案，亦會得出相同結果，即馬因未能通過國安測試，署長未能信納他不會不利於國安，而不得將個案轉介予監管釋囚委員會。