2022年國慶日，19歲自閉症男生在街頭拉扯國旗和區旗旗杆，受審後被裁定一項侮辱國旗及兩項侮辱區旗罪成，被判入更生中心，其後就不服定罪向高院上訴。法官今（31日）宣讀判決時指，原審階段並非沒顧及男生的精神狀況，而且從涉案片段可見，男生曾屈曲國旗和區旗旗杆，導致旗幟不能豎立，認為他「必然是故意」侮辱國旗和區旗，決定駁回上訴。
患自閉症、專注力不足和過度活躍症的上訴人黃俊樂（案發時19歲，學生），被指三度拉扯國旗區旗旗杆，致旗杆屈曲。原審裁判官李志豪早前裁決時稱，黃因旗幟顏色鮮紅感「唔舒服」，裁定他故意針對國旗，有損國家尊嚴。黃聞判時在庭上嚎哭，其後不服定罪提出上訴。
高院暫委法官姚勳智今宣讀判決時引述上訴理據，指上訴方質疑，原審辯方律師放棄以黃俊樂患自閉症作抗辯理由，屬嚴重不稱職；上訴方亦認為原審辯方律師沒備妥證據，現希望進一步呈遞黃的精神科報告，以及臨牀心理學家和言語治療師的證供。姚官另提到，上訴方質疑原審裁判官無考慮或無充分考慮黃的精神狀況。
姚官分析，黃俊樂及其母親的誓章等資料，均確認黃原審時以「錯誤方式表達情緒」為抗辯理由，並非依賴醫療背景抗辯，而且當時當值律師為黃索取的醫療紀錄顯示，醫生無法肯定他是否受藥物和精神狀況影響行事。姚官認為，原審辯方律師並非無考慮黃的精神狀況，難以指控原審律師嚴重不稱職，並拒絕上訴方進一步呈遞證據。
姚官又表示，經詳細反覆觀看涉案片段，黃俊樂確曾屈曲國旗和區旗旗杆，導致旗幟不能豎立，「明顯這是分別侮辱區旗國旗的情況」，形容黃「必然是故意而行」。姚官認為，控方已在毫無合理疑點下舉證，終駁回上訴。