2019年11月18日理大衝突其間，多人在校外聲援學生，被指身在現場的民主黨主席羅健熙，早前受審後獲裁定非法集結罪不成立，之後律政司以案件呈述方式提上訴。上訴庭今（21日）駁回律政司的上訴，維持羅健熙的無罪裁決。另外，同案台灣公共電視香港特約記者鄧卓儒 ，涉攜雷射筆及萬用鉗到場，早前被裁定公眾地方管有攻擊性武器罪成，判囚15個月，之後提出上訴。上訴庭今駁回鄧卓儒的上訴，維持有罪裁決。
原審法官練錦鴻早前裁決時指，羅健熙是為了提高知名度及囤積政治本錢而身處案發現場，無法在毫無合理疑點下，斷定他在場唯一意圖是參與非法集會，裁定他罪名不成立。律政司其後就兩條法律問題提出上訴，第一條問題牽涉練官有否誤解終院案例，認為羅健熙「須與在場示威者懷有完全相同的目的，或特訂的額外共同目的」；第二條問題為，練官有否錯誤考慮羅健熙明知示威者抗拒警方執法，但依然選擇留在現場等因素，終達致「有悖常情」的結論。
就第一條問題，上訴庭表示，終院已在案例明確指出，控方只要證明被告有意圖作「訂明行為」便可證案，但練官在裁決理由書未有全面引述案例相關段落，更提到「三個人或以上集結在一起為了不同目的作出訂明行為，亦不足以構成非法集結」。上訴庭質疑，練官未真正掌握相關案例，以為控方除了要證明被告有意作「訂明行為」，亦要跟集結者有「額外共同目的」。
不過，上訴庭指出，練官是因為無法肯定羅健熙有意鼓勵或號召非法集會，而裁定他無罪，練官對法律的誤解，不影響最終裁決，因此不會回答首項法律問題。
至於第二條問題，上訴庭接納練官指，羅健熙是政治人物，「有利用群眾觀感博取更多政治本錢的可能」，而且羅沒持有示威的裝備和正面對抗警察，認為原審裁決並非有悖常理，下令駁回律政司的上訴。
另外，同案台灣公共電視香港特約記者鄧卓儒，涉攜雷射筆及萬用鉗到場，早前被裁定公眾地方管有攻擊性武器罪成，判囚15個月，之後提出上訴。上訴庭指，鄧卓儒「一邊工作，一邊伺機加入或協助他人對抗警察，實非沒有可能」，最終維持他的定罪。
上訴庭宣布判決後，羅健熙在黨友劉慧卿及莊榮輝陪同下離開法院。羅表示，現階段「可以稍為放鬆少少」，但沒有「特別好開心」的感覺，提到將來仍有很多事要處理，同時重申「會繼續做好我哋嘅工作」。
被問是否擔心律政司會再提上訴，羅健熙回應說，過去幾年面對訴訟其間，「一路唔知道個結果」，無法好好規劃工作和生活，「有啲辛苦」；惟在法律上，律政司有權再提上訴，因此「冇得擔心」，將以平常心應對，現階段「唔估佢太多住」，「之後再係點，就之後再算」。