一名休班警與4男於火炭工廈打麻將時，遭警方突擊檢查，事後5人全被「在賭場內賭博」及違反口罩令等8罪，受審後全部罪名不成立；律政司覆核後，全被改判賭博罪成及各罰款4000元。5人不服定罪，今（20日）於高院提出上訴，暫委法官姚勳智表示，5人當晚在工廈在打麻將，枱內櫃桶有4000元籌碼，不認同上訴方指聚會僅屬康樂性質，而且注碼金額不小，即時駁回他們的申請。
5名上訴人包括為報稱為警員的鍾志恒、男司機周寶江、施福期、店務助理馬浚杰及家庭主婦胡思慧。5人同被控「在賭場內賭博」罪，即於2022年7月23日在火炭世紀工業中心一賭場內賭博。
上訴方的爭議點是原審暫委裁判官陳業禧錯誤衡量辯方的「提證責任」，沒有考慮上訴人在警誡會面中指5人為朋友關係，當日僅在私人場所打麻將耍樂，故控方未能在毫無合理疑點下，證明辯方說法不成立。而且陳官曾先裁定5人罪脫，在律政司覆核後，又裁定涉賭博罪成，認為裁決前後不一，定罪並不穩妥。
姚官於裁決表示，他曾在反覆觀看涉案影片和截圖後，發現5人當晚大部分時間均在打麻將；上訴人亦在警誡會面中，曾講及各人抽屜內有4000元籌碼，姚官「難以認同」涉案聚會僅屬康樂性質，當時的注碼不小，而且上訴人在原審時沒有作供下，不同意屬社交場合的賭博。
此外，根據《賭博條例》第19條，各上訴人被推定參與賭博，若要推翻此替定，辯方須提開脫罪責的實質證據，但姚官翻閱案中證據未能足以挑戰此定。至於原審裁判官在覆核案件時，重新審視所有證據，作出不同裁決，沒有任何不合理」，遂駁回上訴，維持原判。