即時港聞

反恐條例第二案|辯方質疑警員上樓拘捕時遮閉路電視 警反問「算唔算牽涉戰術?」 (15:41)

《反恐條例》第二案,8人涉2020年初策劃3次爆炸,今(4日)在高院第45天審訊。庭上播放涉案單位的閉路電視片段,顯示一批便衣警員走近鏡頭,然後屏幕呈現黑色。辯方盤問質疑,為何警員以物品遮鏡頭,作供警員回應「算唔算牽涉戰術?」法官一度下令陪審團避席。

本案負責監視的警員一概匿名及在屏風後作供,控方今午傳召第26名監視警員。他供稱於2020年3月7日晚上帶隊前往大角嘴宏創方5樓單位,第三被告吳子樂和第六被告張琸淇均在單位被捕。他表示沒有親自控制吳和張,僅負責帶4名便衣隊員到場,各人均穿戴保護裝備。

辯方大律師梁耀煒播放宏創方閉路電視片段,顯示一批戴頭盔的人走近鏡頭後,畫面突然呈黑色。梁關注,以物品遮擋鏡頭的人是否警員,監視警員答「我相信係」。梁進一步問「點解有呢個動作?」,警員回應「算唔算牽涉戰術?」

控方大律師林芷瑩此時打斷盤問,稱片段披露監視警員的身分,遂要求陪審團避席。法官陳仲衡考慮後向陪審團指,警員證供牽涉刑事情報科的戰術運用課題,遂下令擱置盤問,待各方解決法律爭議。

此外,警員溫文鏡今早繼續作供,講述在第七被告何培欣電腦發現的Telegram對話。庭上所見,機主經常與帳戶「五飛」溝通,「五飛」疑是首被告何卓為。「五飛」於2020年1月27日稱「舊嘢好似爆唔到」,機主回答「failure teaches success」(失敗為成功之母)和「at least not being arrest」(至少沒有被捕)。

庭上顯示,機主曾轉發明愛醫院炸彈案新聞,問「之後再炸就炸膠鐵?」,「五飛」回答「我哋吹咗係關口,但應該會臨時改」、「有啲隊友覺得啱啱做咗一單好似好密,我就想放嘅」。「五飛」亦談及理大爬渠、封關和「狗屋」等字眼。聆訊明續。

相關字詞﹕

上 / 下一篇新聞