六旬漢懷疑女友有外遇，又疑不堪她長期言語侮辱，在大埔劏房亂刀斬傷對方三母女和縱火，導致3人死亡，他否認3項謀殺罪及1項有意圖而縱火罪受審，陪審團裁定他3項謀殺罪不成立，3項誤殺及縱火則罪成。法官張慧玲今（29日）在高等法院判被告就4罪入獄15年，指3名事主遭被告斬致身體嚴重出血，更使她們仍在生時置身於火場內，吸入大量濃煙，行為卑劣殘忍。
被告姚委祥（現年65歲）否認於2021年7月12日凌晨時分謀殺溫菊芳（42歲）、賴夢芯（13歲）及廖淑媛（8歲）；以及同日在大埔美雲樓某單位有意圖危害前述3人的生命而縱火。陪審團早前分別以5比2裁定被告3項謀殺罪不成立，以及3項誤殺罪成，接納被告案發時被「激怒」（provocation）；縱火罪則一致裁定罪成。
法官接納控方指，兩名女童並非意外致死或遭無意殺死，反駁辯方「意圖轉移」的說法，認為不應套用在縱火罪。法官解釋，二人身上分別有36處和6處刀傷，很難接受被告在斬溫118刀時無為意自己亦傷及兩女，尤其被告警誡下說3母女曾緊抱一起，以及他不止一次稱打算4人同歸於盡。
法庭提到溫激怒被告的程度不算輕微，惟未至於極端，3母女身上有多處刀傷，必定承受劇痛，被告更點火，使她們吸入大量濃煙，比起案例中窒息致死的犯案手法較嚴重和差劣，形容是「高度殘忍」。法官並稱被告對行為流露真誠悔意，無證據顯示本案有預謀，受損財物有限和無使用助燃劑。
法官就3項誤殺罪以監禁12年為量刑期起點，溫一罪給予3年減刑，涉及兩名女童的兩罪各給予1年減刑，理由是辯方原本提出「非法殺死」的認罪基礎與陪審團裁決不同。就縱火一罪，廖曾向鄰居表示不出火場，要留下陪母親，可見她當時面對的困境，她亦較母親和胞姊吸入較多一氧化碳。法官考慮火勢對他人性命安全的風險，而3人最終喪生，以監禁15年為起點，被告不認罪無減刑折扣，再基於總量刑原則，4罪判被告囚15年。