現行公屋和居屋計劃不承認海外結婚的同性伴侶，先後有男同志入稟司法覆核，獲原訟庭和上訴庭裁定勝訴，房委會終極上訴。另外，原訟庭4年前裁定海外結婚的同性伴侶可享遺產繼承權，律政司亦提終極上訴。終院網頁顯示，3宗關於同志權益的司法覆核下周二（26日）一併頒布判決。
同志公屋和居屋案件的上訴人為房委會；公屋案答辯人為Nick Infinger；居屋案答辯人為李亦豪，代亡夫吳翰林訴訟。房委會一方早前稱，政府鼓勵港人自然生育，促進人口增長，異性伴侶較大機會生兒育女，有別於同性伴侶。法官質疑說法不合邏輯，舉例女同志伴侶有更高的生育能力，異性夫婦未必生育。
至於遺產繼承權案，上訴人為律政司；答辯人為李亦豪。律政司一方早前表示，因應岑子杰同婚案判決，正研究設立替代框架承認同性伴侶關係，若本案「斬件式」更改婚姻定義，會造成混亂。李亦豪一方表示，岑子杰一案終院判決正暫緩生效，政府未公開說明立法進度，不影響本案。