28歲無業男涉前年2月於Telegram（Tg）公開群組表示「隨機殺狗，唯一出路」，又提出「炸核酸站」等，因而被控煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害等三罪。被告今（18日）在區域法院否認全部控罪受審，控方開案陳辭指，被告於錄影警誡會面承認因目睹警方執法不當，在一時衝動下發表「殺狗」言論。辯方表示欲爭議被告是否自願參與錄影會面，另擬傳召精神科醫生和臨床心理學家作供。
今早甫開庭，辯方指被告梁凱富溝通和理解能力「可能有少少問題」，冀庭上各人說話時減慢語速，並盡量使用簡單的句子。之後被告以廣東話、普通話、英語及韓語答辯，否認各一項煽惑他人普通襲擊、煽惑他人刑事損壞、煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪。
控方開案陳辭稱，被告於2022年2月17至23日，以Tg賬號「阮民安老婆」，在一個公開群組發表三則留言，包括「全民強檢殺到 你唔打狗 狗就會拖你入新屋嶺被人X死」、「邊個去炸一間核酸站 我就俾手足50萬」，以及「隨機殺狗，唯一出路」。同年3月8日，警方在鯉魚門檢取被告手機，然後在被告自願提供密碼下解鎖，同日拘捕被告。
被告在警誡下稱分別因「感情用事」、對生活上的小事故感不高興，以及一時衝動而發表三則言論，並形容「殺狗」為不具建設性宣洩、「50萬」則屬不實陳述，因為他無力繳付此金額。此外，被告相信涉案信息已消失，同時說現實及網上言論或影響他人心智。
控方指出，事發時本港受疫情影響，同時社會流傳被捕的「抗爭人士」會在新屋嶺扣留中心遭受性暴力、「抗爭人士」亦以「狗」作為對警察的不雅稱呼。控方稱，涉案留言用字確切，具「多重關聯」，認為被告非法煽惑意圖明確。
負責擷取涉案訊息的警員賴錦然供稱，他基於案發時「黃絲」或反政府人士會稱警員為「狗」等原因，選擇擷取涉案訊息。賴又指，他沒通過威嚇、暴力或誘使令被告招認，亦不曾目睹同僚作相關行為。
辯方質疑，賴錦然擷取訊息時，沒有「擷埋前文後理」，例如無擷取部分涉事Tg群組成員對訊息的回應；賴回應稱，只擷取含煽動字眼的句子便足夠。辯方關注，賴的做法或剝奪被告抗辯權利，賴說這「唔係我考慮範圍」。此外，賴在盤問下確認有一項案底，曾於2021年因一項危險駕駛罪被判罰款3000元。