婦產科專科醫生孫錫鴻被投訴指以言語性騷擾旗下診所的前女職員,包括「一次性交$6800」等,醫務委員會召開6日紀律研訊後,裁定孫專業失當指控不成立。裁決指,控方未能證明被告即使曾發表有關言論,該等言論亦帶有不恰當和不必要的性質或暗示,並引述被告稱本案大部分證人現為其競爭對手的下屬,認為「愈是不可能的事情,證據就必須愈有說服力」,遂裁定指控不成立。
醫委會於2022年接獲投訴,指孫錫鴻於2019年至2020年間曾於其尖沙嘴診所多次向女職員作出5項不當言論,包括「一萬蚊咁抵,好!我畀錢買你嘅外陰」、「你哋睇,孫醫生射嘢好準」、「嘩,你今日嘅口罩咁薄,睇到個嘴型好想錫啖落去」、「一次性交$6,800」及「你件衫太低,好想望一望」,被控一項專業失當。
醫委會於今年3月起先後召開6次紀律研訊,今日裁定孫指控不成立。判辭指,控方未能證明被告曾發表上述言論,其中投訴信指孫於2020年6月8日向員工Yuki作出「口罩薄,想咀過去」的言論,惟更表顯示Yuki於當日並無上班;Yuki其後供稱事發應為同年6月10日,但閉路電視顯示兩人於被指事發地點未有交談,Yuki其後再改成事發於同年5月20日。判辭亦指,研訊期間曾播放兩名投訴人對話的錄音,顯示孫診所的女性員工之間有分享不恰當性笑話的文化。
判辭引述被告指,本案大部分證人兼投訴人現時均為一名高姓醫生工作,該醫生為孫的前員工、現為競爭對手,而另一名投訴人在離職孫的診所時不歡而散。判辭指,「愈是不可能的事情,證據就必須愈有說服力」,而舉證責任在於控方,遂裁定孫專業失當指控不成立。
相關字詞﹕編輯推介