壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案昨日踏入第44日審訊。控方第4名從犯證人李宇軒開始作供。
庭上早上揭露，2019年6月，李宇軒透過Telegram通訊軟體認識代號「T」的另一被告陳梓華。當時正值G20峰會前夕，香港已發生多次引人注意的示威場面，李等人計劃登報可將事件帶上國舞台爭取支持，並發起眾籌活動。
他們最終眾籌了約673萬港元，在全球13個國家或地區的報章登報支持示威。惟因資金不能即時動用，李宇軒「用哂自己3球幾（300多萬）積蓄」，又不夠錢墊支，陳梓華遂提供協助，「去問吓啲uncle或者其他人，咁就可以動用到5球（500萬）」。李後來發現Lais Hotel Properties Limited、力高顧問有限公司有份墊支廣告費。根據開案陳辭所指，力高和「LAIS Hotel」是由黎智英及其助手Mark Simon持有和控制。
《明報》文字直播審訊情况。
【16:20】休庭。
【16:10】李表示，在全球登報一事完結後，同年7月他與陳討論還錢事宜，期間發生一件插曲，即陳表示「有啲上面嘅人」對於「拖住啲錢」感到不安心，但另一方面他們無法即時安排可供還款轉帳的戶口，因此想出權宜之計，由陳相約李見面，還帶來兩名見證人，讓李簽下一張本票（promissory note）。李於庭上指「啲錢啱啱喺G20找嗰條數」，即約為150萬港元。
李續指，其後該本票交由一間律師樓保管。陳向李指，該本票是備用及「用嚟擺平上面啲人」，因為「上面啲人」指有壓力，希望想方法確保能收回墊支的款項，故陳取得本票後，便能向上頭交代「唔快驚走數」。同月，陳指示李將欠款轉帳至一個公司銀行戶口，亦沒再提及該本票。
【15:50】控方展示美國報章《華盛頓郵報》(The Washington Post)的廣告時，指廣告形式好像一封公開信，李表示確認，但他不知道是誰人草擬該公開信，因為他沒有參與廣告設計，又指「有啲人搵報紙，有啲人設計廣告，我去咗搞crowdfund（眾籌），所以唔係好清楚啲組員邊個做緊邊樣嘢。」
李又指，他不清楚有多少人參與「登報計劃」，但他知道負責眾籌的人士有他、陳、核數的會計師、連登用戶「家樂牌通心粉」以及一個由陳安排叫「banker」的人士。
【15:04】控方展示一張由英國報章《衛報》（The Guardian）發出的廣告費收據，金額是18,000英鎊，李指當時LAIS Hotel Property Limited代為支付該筆費用，並由陳將匯款通知書交給李。控方逐問，當時陳有否與李表示他持有LAIS Hotel，及為何該公司會代為支付，李均表示沒有。控方欲問該次支付是否與陳聲稱「問uncle可以動用500萬」一事相關，遭辯方質疑問題涉及傳聞證供。
控方接著展示其他收據文件，包括法國報章Le Parisienne的廣告收費18,000歐羅、意大利媒體RCS Media Group的20,000歐羅廣告收費，李確認是由陳代為墊支費用，並指陳沒有跟他談及Dico（力高顧問公司）的事，但指「Dico條數就要加堆T嗰邊嘅人。」
【14:33】開庭。控方展示2019年6月28日，李宇軒等人在Le Parisen（《巴黎人報》）刊登的廣告。李確定該廣告，指廣告中的一行法文標語的意思是「no to the project of the extradition bill to China（反對送中逃犯條例）」。控方再展示其他例子，包括同日刊登於意大利報章Corriere Della Sera的廣告，以及同日刊登於韓國報章的廣告，李對於後者稱「我睇唔到呢一份係邊份報紙，因為唔止一份韓國報紙。」
【13:00】休庭。
【12:20】李交代他與陳在「登報計劃」的角色，指兩人同是提出計劃的人士，李負責操作眾籌戶口、幫忙墊支款項及保管單據；陳則協助找報館及幫忙墊支等。李確認，他們最終在13個國家登報落廣告。
控方展示一份名為〈眾籌G20各國報章頭版公開信〉的文件，詳列該次眾籌的收入與支出紀錄。文件顯示眾籌收入是金額是6,732,429港元，扣除實體報章落廣告的開支、在Google及Facebook落網上廣告的開支，及相關服務費用後，餘額是150,137港元。李確認金額數目正確，簽署該文件的眾籌負責人是Tony Lo，即李的筆名，並指有安排會計師協助核數，最終交由「家樂牌通心粉」於連登上公布。
【12:06】開庭。控方問到，當時陳梓華有否向李宇軒表示可以墊支的金額約多少。李回應指「佢就話，意思係佢去問吓啲uncle或者其他人，咁就可以動用到5球（500萬）」、「當然因為係墊支，所以遲啲就要還返畀佢。」控方逐問，陳所指的「uncle」具體是何人，李指陳沒有說明身分，但李理解應該不是指有血緣關係的親人，而是泛指男性或其他人。
【11:30】休庭。
【11:15】李宇軒表示，及後陳「搵佢身邊嘅人」幫忙墊支登報開支。李指「如果有啲單要幫手畀，我可以彈畀佢，佢搞掂之後會畀remittance advice（匯款通知書）我」、「我畀remittance advice畀報館，咁就可以登報喇」，而另一種方式則是直接將陳的聯絡方式交給報館，由陳自行處理。
李更指「我後尾知道有Lai Hotel Limited同Dico嘅單畀過錢」。法官李運騰指不明白李的意思，李解釋由於資金來源是陳所提供，故李知道陳與上述兩間公司「係同一邊嘅人」。根據開案陳辭所指，Dico（力高顧問公司）和「LAIS Hotel」是由黎智英及其助手Mark Simon持有和控制。
李又指，他與陳於2019年6月曾經有一次見面，當時兩人相若於金鐘太古廣場，陳將匯款通知書交給李後，稱他工作忙碌，要趕緊返回辦公室。兩人之後也有見面，不過是「登報計劃」之後的事。
【10:50】李又指，該次眾籌目標是為盡量找越多的國際報紙落廣告，廣告內容與2019年的香港民主運動有關。當時他們透過名為「gogetfunding」網頁平台籌集資金，並在該眾籌項目上作聲明。李忘記聲明具體文字，只記得內容大意是「我哋依家想籌錢喺國際報登，去畀當時國際社會嘅人知道當時香港嘅示威活動等等發生咩事。」
李提及，有一名群組成員透過其連登帳號「家樂牌通心粉」，於連登講壇上發帖宣傳眾籌活動。李形容該帳號是「好hit、好多人關注，所以『家樂牌通心粉』出po（帖文）就好多人知」，因此以李所認知，該眾籌活動是通過連登廣為宣傳，並於G20會議前兩日完結。李指「我記得個target（目標金額）係爆咗，最尾籌咗大概7球幾。」
【10:35】李補充，由於登報的目標是G20會議，故一定要趕在會議開會之前登報。惟眾籌活動所籌集的資金未能即時動用，故在眾籌後與登報前之間的時段，需要有人先行墊負登報的廣告費用，李指「所以我自己當時用哂自己3球幾（300多萬）積蓄，但係就唔夠墊負廣告費」，故引伸出資金問題，陳正在該時段問李是否需要金錢援助。
【10:05】開庭。控方傳召「12港人」之一的李宇軒，以「從犯證人」身份上庭作供。李身形消瘦，以聖經宣誓作供。李確認他於2020年8月10日被捕，翌年3月24日被落案起訴串謀勾結外國勢力等罪，同年7月7日認罪。控方指，該控罪的案發日為2020年7月1日至翌年2月15日之間。
李供稱，他認識同案被告陳梓華，指兩人於2019年6月間透過Telegram通訊軟體認識，但當時李不知道陳的本名，只知對方叫「T」。李逐指，當時正值G20會議前夕，包括李在內的一群網民於Telegram群組內傾談「登報計劃」，因為當時香港已發生數次引人注意的示威場面，於是群組成員思考如何將事件帶上國際舞台及引發關注，繼而提出登報的計劃及眾籌活動。當時陳主動聯絡李，問李「有冇錢銀嘅嘢需要幫忙？」